З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Кругловой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автолоцман» к Савченко В.В. о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Автолоцман» обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата между ним и Савченко В.В. был заключен договор проката транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передает ответчику во временное пользование автомобиль марки АВТО Номер , а Савченко В.В. обязуется выплачивать вовремя плату за прокат и по окончании срока проката возвратить автомобиль истцу. Дата Савченко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, совершил ДТП, в котором арендованный автомобиль был поврежден. Дата между Савченко В.В. и истцом было заключено соглашение, в котором стороны определили размер ущерба и убытков, причиненных ООО «Автолоцман», а также порядок оплаты образовавшейся задолженности. Согласно указанному соглашению, ответчик обязался оплатить денежную сумму в размере 361 203 рубля в следующие сроки: 125 000 рублей в срок до Дата , платежами размере не менее 10 000 рублей ежемесячно, с учетом того, что к Дата сумма задолженности перед истцом не должна превышать 118 101,50 рублей, а к Дата задолженность должна быть погашена полностью. Однако до настоящего времени денежные средства на счет ООО «Автолоцман» от ответчика не поступали. Учитывая, что на Дата сумма задолженности не должна превышать 118 101,50 рублей, в настоящее время непогашенная сумма долга составляет 243 101, 50 рублей.
Просило суд взыскать с Савченко В.В. в пользу ООО «Автолоцман» сумму задолженности в размере 243 101 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 631 рубль 02 копейки.
Представитель истца ООО «Автолоцман» Чистяков Е.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, пояснив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик Савченко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Автолоцман» (арендодатель) и Савченко В.В. (арендатор) заключен договор проката транспортного средства без экипажа Номер , согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки АВТО, Дата года выпуска, государственный номер Номер , кузов № Номер двигатель Номер , технический паспорт серии Номер , а арендатор обязуется выплачивать вовремя плату за прокат и по окончании срока проката возвратить арендодателю автомобиль.
Согласно приложению Номер к договору проката автомобиля Номер от Дата срок проката составляет с Дата по Дата .
По устному соглашению между ООО «Автолоцман» и Савченко В.В. срок действия договора проката транспортного средства без экипажа Номер от Дата был продлен на неопределенный срок.
В соответствии с п. 3.3 договора проката транспортного средства без экипажа Номер от Дата арендатор несет ответственность за сохранность прокатного автомобиля в течение всего срока проката до момента передачи его арендодателю. В случае если при возвращении автомобиля он имеет неисправности либо комплектацию, отличную от указанной а Акте приема-передачи, и отсутствуют документы, подтверждающие факт ДТП или противоправные действия третьих лиц из ГИБДД или милиции, клиент уплачивает владельцу штраф в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов, оплачивает в полном объеме работы по их устранению. А также арендатор оплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, за время ликвидации ущерба.
Согласно п. 3.7, арендатор полностью возмещает ущерб арендодателю, если в момент аварии арендатор, его представитель либо иное лицо, уполномоченное арендодателем на управление автомобилем, находились в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.
Дата Савченко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки АВТО, государственный номер Номер , совершил ДТП, в результате которого арендованный автомобиль был поврежден.
Дата между ООО «Автолоцман» и Савченко В.В. было заключено соглашение о том, что Савченко В.В. и ООО «Автолоцман», являясь сторонами договора проката транспортного средства без экипажа Номер от Дата признают и подтверждают возникновение обстоятельств, указанных в п.п. 3.3, 3.7 указанного договора, а именно причинение арендодателю ущерба в размере 341 203 рубля в связи с ДТП, в котором пострадало имущество ООО «Автолоцман» - транспортное средство АВТО, Дата года выпуска, государственный номер Номер под управлением арендатора, в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 341 203 рубля, а также убытки, вызванные простоем указанного транспортного средства в размере 20 000 рублей.
Согласно данному соглашению Савченко В.В. признает задолженность перед ООО «Автолоцман» в размере 361 203 рубля и обязуется ее погасить в следующие сроки: 125 000 рублей в срок до Дата , платежами размере не менее 10 000 рублей ежемесячно, с учетом того, что к Дата сумма задолженности перед истцом не должна превышать 118 101,50 рублей, а к Дата задолженность должна быть погашена полностью.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств подтверждающих, что им надлежащим образом исполнялись обязательства по соглашению от Дата , не представил.
До настоящего времени от ответчика на счет ООО «Автолоцман» денежные средства по соглашению от Дата не поступали.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Савченко В.В. составляет 243 101 рубль 50 копеек.
Ответчиком никаких возражений относительно данного расчета, произведенного истцом, не представлено.
У суда оснований сомневаться в правильности этого расчета также не имеется.
С учетом изложенного, суд взыскивает с Савченко В.В. в пользу ООО «Автолоцман» задолженность по соглашению от Дата в сумме 243 101 рубль 50 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд ООО «Автолоцман» была оплачена государственная пошлина в размере 5 631 рубль 10 копеек. Таким образом, принимая во внимание обоснованность исковых требований ООО «Автолоцман», с Савченко В.В. подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 631 рубль 02 копейки.
Таким образом, с Савченко В.В. в пользу ООО «Автолоцман» следует взыскать задолженность по соглашению от Дата в сумме 243 101 рубль 50 копеек, а также государственную пошлину в сумме 5 631 рубль 02 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Автолоцман» удовлетворить.
Взыскать с Савченко В.В. в пользу ООО «Автолоцман» задолженность по соглашению от Дата в сумме 243 101 рубль 50 копеек (двести сорок три тысячи сто один рубль пятьдесят копеек), а также государственную пошлину в сумме 5 631 рубль 02 копейки (пять тысяч шестьсот тридцать один рубль две копейки), а всего 248 732 рубля 52 копейки (двести сорок восемь тысяч семьсот тридцать два рубля пятьдесят две копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А.Мартынова