РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего – судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/11 по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Корнеевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с названным иском, указывая, что Дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и Корнеевой И.Н. заключено кредитное соглашение Номер , в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 1526638,07 руб. под 16,5% годовых, сроком на 120 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения Дата заключен договор о залоге Номер от Дата , в соответствии с которым заложен автомобиль Данные изъяты. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Дата кредит был перечислен, что подтверждается мемориальным ордером Номер от Дата и распоряжением Номер от Дата Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. По состоянию на Дата задолженность составляет 1612963,85 коп., в том числе: задолженность по плановым процентам – 79592,91 руб., задолженность по пени – 31993,84 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 12268,29 руб., остаток ссудной задолженности – 1489168,81 руб. Ответчику направлялись уведомления о досрочном возврате кредита в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользование им и расторжении кредитного соглашения, однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с Корнеевой И.Н. долг в сумме 1612963,85 руб., государственную пошлину в размере 20264,81 руб., обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 1620000 руб., а также расторгнуть кредитное соглашение Номер от Дата
Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 Савельев С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против установления начальной продажной цены в соответствии с экспертным заключением.
Ответчик Корнеева И.Н. и ее представитель возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и Корнеевой И.Н. заключено кредитное соглашение Номер , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1526638,07 руб. под 16,5% годовых, сроком на 120 месяцев. Дата кредит был перечислен, что подтверждается мемориальным ордером Номер от Дата и распоряжением Номер от Дата
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по кредитному соглашению нарушен.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного соглашения в случае, если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платеж по любому договору, заключенному между ними, Кредитор имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно.
В судебном заседании также установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения был заключен договор о залоге Номер от Дата , в соответствии с которым заложен автомобиль Данные изъяты.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона о залоге начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
В настоящее время образовалась задолженность по кредитному соглашению в размере 1612963,85 коп., в том числе: задолженность по плановым процентам – 79592,91 руб., задолженность по пени – 31993,84 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 12268,29 руб., остаток ссудной задолженности – 1489168,81 руб.
Как следует из материалов дела, транспортное средство марки Данные изъяты, принадлежит на праве собственности Корнеевой И.Н.
Согласно п. 3.3 договора залога банк вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных нарушением условий кредитного договора.
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу заключение эксперта Номер от Дата , в соответствии с которым стоимость автомобиля марки Данные изъяты с учетом затрат по устранению дефектов составляет 1282736 руб., поскольку данная оценка сторонами не оспаривалась. Кроме того, установление данного размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на указанное недвижимое имущество, являющееся предметом залога, путем реализации в силу ст. 350 ГК РФ и ст. 28.1 Закона о залоге указанного имущества на публичных торгах, с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности Корнеевой И.Н. перед ЗАО Банк ВТБ 24.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка о расторжении кредитного соглашения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 20264,81 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с Корнеевой И.Н. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению Номер от Дата в размере 1612963 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20264 руб. 81 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство Данные изъяты.
Расторгнуть кредитное соглашение Номер от Дата
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней.
Судья Кудинов Р.И.