РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 13 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,
при секретаре Логуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейменова С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Клейменов С.С. обратился в суд с названным иском, в котором в обоснование своих исковых требований указал, что Дата в 17 часов 00 минут на Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель К.В., управляя автомашиной «Данные изъяты, причинил ущерб автомашине Данные изъяты, принадлежащей Клейменову С.С. на праве собственности. В отношении водителя К.В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым установлено, что К.В. нарушил п. п. 1.5,8.1 Правил дорожного движения РФ. С вмененными нарушениями ПДД РФ водитель К.В. был согласен, своей вины не отрицал, административный материал не обжаловал. Гражданская ответственность водителя К.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом Номер Номер . В установленный законом срок Клейменов С.С. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков. Согласно страховому акту Номер от Дата данное происшествие было признано страховым случаем, на основании чего была произведена выплата страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копейки. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Клейменов С.С. обратился в ООО «Эксперт-Плюс» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты Дата специалистами ООО «Эксперт-Плюс» был подготовлен отчет Номер , согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты с учетом амортизационного износа составила Данные изъяты рублей. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой, указанной в отчете независимого оценщика, составила Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек. В связи с тем, что ст. 7 Федерального закона от Дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен лимит ответственности страховщика в размере Данные изъяты рублей, сумма требований к ООО «Росгосстрах» в части стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты 58 составила Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек.
На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 15, 309, 1064 ГК РФ, ст. ст. 3, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года просил суд взыскать в его пользу в счет возмещения ущерба недоплаченную сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты копеек, расходы по оплате экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей.
Истец Клейменов С.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца Клейменова С.С. – Антипова Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в счет возмещения ущерба недоплаченную сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты копеек, расходы по оплате экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Никитина Т.М., действующая на основании доверенности, исковые требования Клейменова С.С. не признала, просила в их удовлетворении отказать по следующим основаниям.
Дата в 17 часов на Адрес переезда в г. Пензе произошло столкновение автомобиля марки Данные изъяты под управлением К.В. и автомобиля марки Данные изъяты управлением Клейменова С.С.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по неосторожности водителя автомобиля марки Данные изъяты К.В., который нарушил п. п. 1.5,8.1 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность водителя К.В. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «Росгосстрах». Договор страхования с К.В. заключен в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г.
В соответствии с п. 45 Правил ОСАГО и ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик организовал независимую экспертизу поврежденного в результате ДТП транспортного средства. В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 60 Правил ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. П. 63 Правил ОСАГО содержит аналогичные положения.
В соответствии с данными нормами стоимость восстановительного ремонта автомобиля Данные изъяты была определена независимой экспертной организацией ООО «Автоконсалтинг плюс» и составила Данные изъяты рублей Данные изъяты копейки. Указанную сумму страхового возмещения ООО «Росгосстрах» истцу выплатило, исполнив все свои обязательства по договору страхования.
Третье лицо К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
На основании ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 17 часов 00 минут на Адрес переезда в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя К.В. и автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя Клейменова С.С.. В результате столкновения транспортное средство Данные изъяты получило механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л. д. 11). Собственником автомобиля марки Данные изъяты поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, является Клейменов С.С., что подтверждается копией паспорта транспортного средства Адрес , выданного Дата (л. д. 12).
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель К.В., который управляя автомобилем марки Данные изъяты перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произвел столкновение с автомашиной марки Данные изъяты под управлением К.В.. Определением от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.В. было отказано в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения (л. д. 30).
Гражданская ответственность водителя К.В. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «Росгосстрах» (Страховой полис Данные изъяты срок действия договора с Дата по Дата ). Договор страхования с К.В. заключен в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г.
Клейменов С.С. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате Номер (л. д. 28).
В качестве возмещения вреда Клейменову С.С. в соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата было выплачено страховое возмещение в сумме Данные изъяты рублей на основании заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» Номер от Дата о стоимости ремонта транспортного средства в размере Данные изъяты (л. д. 35).
Не согласившись с суммой страхового возмещения, Клейменов С.С. обратился в ООО «Эксперт-плюс» для оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля.
Согласно заключению ООО «Эксперт-плюс» Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки Данные изъяты составила Данные изъяты копеек (л. д. 13-17).
Поскольку участники процесса выражали несогласие как с результатами определения стоимости восстановительного ремонта, произведенного оценщиками ООО «Автоконсалтинг плюс», так и экспертом ООО «Экспер-Плюс», судом была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».
В соответствии с экспертным заключением АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки Данные изъяты образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата , на день совершения дорожно-транспортного происшествия с учетом эксплуатационного износа составила Данные изъяты рублей.
Суд считает возможным руководствоваться указанным заключением автотовароведческой экспертизы Номер от Дата , составленным экспертом АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» П.Ю., поскольку эксперт обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертом материалах дела. Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» Номер от Дата , суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Клейменова С.С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Данные изъяты, подлежащими удовлетворению.
При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате Клейменову С.С., суд учитывает сумму страхового возмещения, выплаченную истцу, в размере Данные изъяты рублей 03 копейки. Также суд учитывает предел страховой суммы, установленный договором в размере Данные изъяты рублей. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» Адрес в пользу Клейменова С.С. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты копеек, исходя из расчета: Данные изъяты рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В соответствии с данной нормой процессуального закона с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Клейменова С.С. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере Данные изъяты рублей, которые в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к судебных издержкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты рублей.
Также с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Адрес в пользу Клейменова С.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты рублей, поскольку указанная сумма является разумной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клейменова С.С. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Клейменова С.С. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты копеек, также судебные расходы: расходы на оплату государственной пошлины в сумме Данные изъяты копеек, расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Пензы, начиная с 18 мая 2011 года.
Судья О.М. Липатов