РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 18 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,
при секретаре Логуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области и Сорокину С.Г. о взыскании суммы страхового возмещения и возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин А.В. обратился в суд с названным иском, в котором в обоснование своих исковых требований указал, что Дата около Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя Сорокина С.Г. и автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя Сорокина А.В. Прибывший на место совершения ДТП инспектор ДПС установил вину водителя Сорокина С.Г., в подтверждении чего был составлен протокол об административном правонарушении Адрес . Согласно данному протоколу Сорокин С.Г., управляя автомобилем марки Данные изъяты в нарушение п. 9.1 ПДД РФ не учел ширину проезжей части, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем марки Данные изъяты. Дата в отношении Сорокина С.Г. было вынесено постановление Адрес по делу об административном правонарушении, согласно которому Сорокин С.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вследствие ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.
Автомобиль марки Данные изъяты, принадлежащий на праве собственности К.И., застрахован Ю.Р. по ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в установленный законом срок в указанную страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты за причиненный ущерб. Произошедшее ДТП признано страховым случаем и ему было выплачено страховое возмещение в размере Данные изъяты рублей, что подтверждается актом о страховом случае Номер . Выплаченная страховой компанией сумма, по его мнению, является недостаточной для восстановления его автомобиля, из-за чего он обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету об оценке Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом амортизационного износа составляет Данные изъяты рублей. Кроме того в результате ДТП, у его автомобиля произошла утрата товарной стоимости. Для оценки утраты товарной стоимости он обратился к независимому оценщику. Согласно отчету Номер от Дата размер утраты товарной стоимости составляет Данные изъяты коп. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного его автомобилю, составила Данные изъяты копеек, исходя из расчета: Данные изъяты.
В связи с тем что, причиненный его автомобилю ущерб превышает страховую сумму, то максимальная сумма страховой выплаты будет составлять 120000 рублей. Из указанной суммы страховая компания уже выплатила Данные изъяты. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию со страховой компании, составляет Данные изъяты рублей, исходя из расчета Данные изъяты
Реальный ущерб ему причинен источником повышенной опасности, которым управлял второй ответчик - Сорокин С.Г., на которого возлагается обязанность возместить истцу оставшуюся часть причиненного ущерба в размере Данные изъяты копейки, из расчета: Данные изъяты.
Кроме того, им были понесены судебные расходы, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков.
На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 15, 309, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 98, 131, 132 ГПК РФ, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами ОСАГО просил суд взыскать в его пользу:
- с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату госпошлины в размере Данные изъяты копеек, расходы на оплату услуг по проведению оценки восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг по изготовлению копий документов в размере Данные изъяты копеек;
- с Сорокина А.В. - причиненный в связи с дорожно-транспортным происшествием ущерб в размере Данные изъяты копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере Данные изъяты копеек, расходы на оплату услуг по проведению оценки восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг по изготовлению копий документов в размере Данные изъяты
Истец Сорокин А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца Сорокина А.В. –Чистяков Е.С., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с пользу Сорокина А.В. с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату госпошлины в размере Данные изъяты копеек, расходы на оплату услуг по проведению оценки восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг по изготовлению копий документов в размере Данные изъяты копеек; с Сорокина А.В. причиненный ущерб в размере Данные изъяты копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере Данные изъяты копеек, расходы на оплату услуг по проведению оценки восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг по изготовлению копий документов в размере Данные изъяты.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Никитина Т.М., действующая на основании доверенности, исковые требования Сорокина А.В. не признала, просила в их удовлетворении отказать по следующим основаниям.
Дата около Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Данные изъяты 58 под управлением Сорокина С.Г. и автомобиля марки Данные изъяты под управлением Сорокина А.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по неосторожности водителя автомобиля марки Данные изъяты Сорокина С.Г., который нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность водителя Сорокина С.Г. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «Росгосстрах». Договор страхования с Сорокиным С.Г. заключен в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г.
В соответствии с п. 45 Правил ОСАГО и ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик организовал независимую экспертизу поврежденного в результате ДТП транспортного средства. В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 60 Правил ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. П. 63 Правил ОСАГО содержит аналогичные положения.
В соответствии с данными нормами стоимость восстановительного ремонта автомобиля Данные изъяты была определена независимой экспертной организацией ООО «Автоконсалтинг плюс» и составила Данные изъяты рублей. Указанную сумму страхового возмещения ООО «Росгосстрах» истцу выплатило, исполнив все свои обязательства по договору страхования.
Ответчик Сорокин С.Г. исковые требования Сорокина А.В. не признал, просил в их удовлетворении отказать. Показал, что Дата в ночное время он в состоянии алкогольного опьянения по доверенности управлял автомобилем марки «Данные изъяты, следовал по Адрес в Адрес . Около Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием управляемого им автомобиля и автомобиля марки Данные изъяты под управлением Сорокина А.В. Об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия пояснений не дал, пояснив, что не помнит обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Признал, что за нарушение требований Правил дорожного движения и совершение административных правонарушений он привлечен к административной ответственности. Постановления о наложении на него административных наказаний не обжаловал. Подтвердил, что его гражданская ответственность застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «Росгосстрах». Считал, что страховая компания полностью возместила Сорокину А.В. причиненный ДТП ущерб.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
На основании ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата около 1 часа 20 минут около Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Данные изъяты под управлением Сорокина С.Г. и автомобиля марки Данные изъяты под управлением Сорокина А.В.. В результате столкновения автомобиль марки «Данные изъяты получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л. д. 11). Собственником автомобиля марки Данные изъяты поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, является Сорокин А.В., что подтверждается копиями паспорта транспортного средства Адрес , выданного Дата , свидетельства о регистрации ТС (л. д. 13, 14).
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Сорокин С.Г., который управляя по доверенности автомобилем марки Данные изъяты находился в состоянии алкогольного опьянения, не учел ширину проезжей части, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомобилем марки Данные изъяты под управлением Сорокина А.В.. Постановлением Адрес от Дата Сорокин С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Гражданская ответственность водителя Сорокина С.Г. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «Росгосстрах» (Страховой полис ВВВ Данные изъяты срок действия договора с Дата по Дата ). Договор страхования с Ю.Р. заключен в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от Дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ Номер от Дата
Из предоставленных представителем ответчика Никитиной Т.М. материалов выплатного дела следует, что Дата Сорокин А.В. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате Номер . В качестве возмещения вреда Сорокину А.В. в соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата было выплачено страховое возмещение в сумме Данные изъяты рублей на основании заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» Номер от Дата о стоимости ремонта транспортного средства в размере Данные изъяты рублей.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, Сорокин А.В. обратился в агентство права и оценки «Эксперт» для оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля.
Согласно отчету агентства права и оценки «Эксперт» Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки Данные изъяты составила Данные изъяты рублей (л. д. 18-20).
В соответствии с отчетом агентства права и оценки «Эксперт» Номер от Дата величина утраты товарной стоимости автомобиля марки Данные изъяты составила Данные изъяты рублей (л. д. 28-30).
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Никитина Т.М. и ответчик Сорокин С.Г. отчеты агентства права и оценки «Эксперт» по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля не оспаривали, о проведении автотовароведческой экспертизы не ходатайствовали, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Данные изъяты исходить из расчета восстановительного ремонта, определенного агентства права и оценки «Эксперт», поскольку в этом заключении стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенской области.
Суд не принимает во внимание заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс» о стоимости ремонта автомобиля марки Данные изъяты, на основании которого Сорокину А.В. было выплачено страховое возмещение в размере Данные изъяты, поскольку данное заключение не содержит сведений о том, цены какого региона положены в основу составленного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля, что не позволяет судить об объективности произведенных расчетов, а также не содержит сведений о величине утраты товарной стоимости автомобиля.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Сорокина А.В. подлежащими удовлетворению.
При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате Сорокину А.В., суд учитывает сумму страхового возмещения, выплаченную ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» Пензенской области истцу в размере Данные изъяты рублей. Также суд учитывает предел страховой суммы, установленный договором в размере 120000 рублей. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» Пензенской области в пользу Сорокина А.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей, исходя из расчета: Данные изъяты
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что вина Сорокина С.Г. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место Дата установлена, суд находит подлежащим удовлетворению требование Сорокина А.В. о взыскании с Сорокина С.Г. в его пользу разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомашины и страховой выплатой.
Учитывая сумму страхового возмещения, выплаченную страховщиком Сорокину А.В., а также сумму, подлежащую взысканию с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу истца, с Сорокина С.Г. подлежит взысканию сумма ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины марки Данные изъяты в размере Данные изъяты рублей, исходя из расчета Данные изъяты
Также суд находит подлежащим удовлетворению требование Сорокина А.В. о взыскании с Сорокина С.Г. величины утраты товарной стоимости, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу Сорокина А.В., суд принимает во внимание величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты рублей, согласно отчету, составленному агентством права и оценки «Эксперт», поскольку ответчики не оспаривали экспертное заключение, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовали.
Таким образом, с Сорокина С.Г. в пользу Сорокина А.В. в возмещение утраты товарной стоимости названного автомобиля подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты копеек.
Всего с Сорокина С.Г. в пользу Сорокина А.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Данные изъяты поврежденного в результате ДТП, и величиной утраты товарной стоимости автомобиля, подлежат взысканию Данные изъяты копеек, из расчета Данные изъяты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, Сорокиным А.В. за проведение экспертиз по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля марки Данные изъяты было оплачено Данные изъяты рублей, а также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг по изготовлению копий документов в размере Данные изъяты рублей.
Учитывая обоснованность исковых требований Сорокина А.В., с ответчиков ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области и Сорокина С.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размерах определенных пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области - расходы на оплату государственной пошлины в сумме Данные изъяты копеек, расходы на оплату услуг по проведению оценки восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг по изготовлению копий документов в сумме Данные изъяты копеек; с Сорокина С.Г. - расходы на оплату услуг по проведению оценки восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг по изготовлению копий документов в сумме Данные изъяты копеек.
Также с ответчиков в пользу Сорокина А.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты рублей, поскольку указанная сумма является разумной, пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области - в размере Данные изъяты рублей, с Сорокина С.Г. - в размере Данные изъяты рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сорокина А.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Сорокина А.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Данные изъяты, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата на проезжей части около Адрес в Адрес , сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей, а также судебные расходы: расходы на оплату государственной пошлины в сумме Данные изъяты копеек, расходы на оплату услуг по проведению оценки восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг по изготовлению копий документов в сумме Данные изъяты копеек.
Взыскать с Сорокина С.Г. в пользу Сорокина А.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Данные изъяты поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата на проезжей части около Адрес в Адрес , и величиной утраты товарной стоимости, - Данные изъяты копеек, а также судебные расходы: расходы на оплату государственной пошлины в сумме Данные изъяты копеек, расходы на оплату услуг по проведению оценки восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг по изготовлению копий документов в сумме Данные изъяты копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Пензы, начиная с 25 мая 2011 года.
Судья О.М. Липатов