РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 17 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,
при секретаре Логуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворянкина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Дворянкин А.В. обратился в суд с названным иском, в котором в обоснование своих требований указал, что Дата он заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования по продукту Рострах дом «Классика» на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества (Номер ). Страховая премия по данному договору им уплачена в полном объеме.
Дата в принадлежащем Дворянкину А.В. жилом Адрес в Адрес произошел пожар, в результате которого было повреждено само строение и имущество, находившееся в нем, о чем свидетельствует справка Номер от Дата , выданная главным государственным инспектором Лунинского района по пожарному надзору полковником службы Д.В.
В установленные действующим законодательством и договором страхования сроки - Дата он обратился с заявлением в филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о страховом возмещении за поврежденное строение и уничтоженное в результате пожара имущество. Согласно акту Номер ответчик выплатил ему в качестве страхового возмещения Данные изъяты копеек за поврежденные строения, в части же страхового возмещения уничтоженного пожаром имущества, истцу было отказано в виду не сохранения поврежденного объекта страхования (письмо Номер от Дата ).
Считал действия ответчика незаконными и необоснованными по следующим основаниям.
Согласно Правил добровольного страхования домашнего имущества граждан (далее «Правила») при возникновении ущерба, в связи с которым Страхователь предъявляет Страховщику требование о выплате страхового возмещения, Страхователь обязан предоставить Страховщику или его представителям возможность проводить осмотр или обследование поврежденного имущества, расследование в отношении причин и размера ущерба, участвовать в мероприятиях по уменьшению ущерба и спасанию застрахованного имущества; подать письменное заявление установленной Страховщиком формы на выплату страхового возмещения с указанием обстоятельств возникновения ущерба, предоставить все необходимые документы, подтверждающие факт, причины и размер ущерба; представить Страховщику перечни (описи) поврежденного, погибшего или утраченного имущества; сохранить пострадавшее имущество в том виде, в каком оно оказалось после страхового случая для осмотра представителем Страховщика (п. п. 10.3-103.6). Он совершил все действия, предусмотренные «Правилами» в полном объеме. К осмотру представителю страховой компании не было предоставлено то имущество, которое было - уничтожено огнем в результате пожара. В соответствии с правовыми нормами, изложенными в статье 964 Гражданского Кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
По указанным основаниям, в соответствии со ст. ст. 927, 929, 930 ГК РФ, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в его пользу сумму страхового возмещения уничтоженного пожаром имущества, застрахованного по полису Номер страхования по продукту Рострах дом «Классика» от Дата в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей, расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы за услуги представителя в размере Данные изъяты рублей.
Истец Дворянкин А.В. и его представитель Мартынова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Дворянкина А.В. сумму страхового возмещения уничтоженного пожаром имущества, застрахованного по полису Номер страхования по продукту Рострах дом «Классика» от Дата в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей, расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы за услуги представителя в размере Данные изъяты рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Никитина Т.М., действующая на основании доверенности, исковые требования Дворянкина А.В. не признала, просила в их удовлетворении отказать по следующим основаниям.
Дата в жилом Адрес в Адрес произошел пожар, результате которого было повреждено строение.
В соответствии с п. 8.3.6.4 Правил страхования страхователь обязан при наступлении события имеющего признаки страхового случая сохранить поврежденный объект страхования для его осмотра, обеспечить доступ на территорию страхования представителя страховщика и принять участие в составлении акта установленной формы представителем страховщика.
В соответствии с п. 9.1 Правил страхования размер реального ущерба определяется страховщиком на основании данных, указанных в акте установленной формы, с учетом документов и заключений, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, полученных от организаций и индивидуальных предпринимателей.
Согласно акту осмотра, составленному независимым экспертом ООО «Автоконсалтиг плюс», остатки сгоревшего или поврежденного домашнего имущества на осмотр не предъявлены.
В соответствии с п. 10.1.2 Правил страхования, страховщик освобождается от своих обязательств по осуществлению страховой выплаты, если страхователь нарушает одно из обязательств п. 8.3.6 Правил страхования.
При таких обстоятельствах филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области не имеет правовых основания для выплаты страхового возмещения в части поврежденного домашнего имущества.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что Дата в жилом Адрес в Адрес , произошел пожар, в результате которого повреждено строение. Причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем посторонних лиц, установить которых не представилось возможным.
Данные обстоятельства подтверждаются актом о пожаре от Дата , постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата и материалами проверки Номер по пожару.
Собственником домовладения Номер по Адрес в Адрес , поврежденного в результате пожара, является Дворянкин А.В.
Дата Дворянкин А.В. заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования по продукту Рострах Дом «Классика» (страховой полис серии Данные изъяты срок действия договора с Дата по Дата ). Из страхового полиса видно, что Дворянкиным А.В. застраховано строение, а также баня, сарай, мебель, аудио-видео телеаппаратура, бытовая техника и электроника, одежда, прочее.
В описи имущества подлежащего страхованию изложен перечень застрахованного имущества с указанием страховой стоимости.
Дворянкин А.В. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате (л. д. 26).
В качестве возмещения вреда Дворянкину А.В. в соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата было выплачено страховое возмещение в сумме Данные изъяты рублей за повреждение строения на основании расчетов произведенных ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л. д. 29-32).
В соответствии с п. 8.3.6 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества Номер утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» №169 от 15 октября 2007 года, страхователь обязан при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в том числе сохранить поврежденный объект страхования для его осмотра, обеспечить доступ на территорию страхования представителя страховщика и принять участие в составлении акта установленной формы представителем страховщика.
В соответствии с п. 9.1 Правил страхования размер реального ущерба определяется страховщиком на основании данных, указанных в акте установленной формы, с учетом документов и заключений, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, полученных от организаций и индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с п. 10.1.2 Правил страхования страховщик освобождается от своих обязательств по осуществлению страховой выплаты, если страхователь нарушает одно из обязательств п. 8.3.6 Правил страхования.
Как следует из акта осмотра от Дата , составленного экспертом Д.А. в присутствии Дворянкина А.В., остатки страхового имущества, а именно телевизора Данные изъяты страхователем не предъявлены на осмотр (л. д. 29-32).
Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А., пояснивший, что на момент проводимого им в присутствии Дворянкина А.В. осмотра в доме никакого имущества не имелось.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор отдела ГПН Адрес С.А. пояснил, что Дата после ликвидации пожара он производил осмотр Адрес в Адрес . В дом заходил через открытое окно, поскольку дверь была закрыта на замок и пожарными не вскрывалась. Причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем посторонних лиц, установить которых не представилось возможным. В результате пожара было повреждено строение. Крыша домовладения не обрушалась. В середине дома на полу лежали строительные материалы, в других комнатах дома никакого имущества: мебели, бытовой техники, одежды не имелось.
Свидетель И.О. показал, что он проживает в Адрес в Адрес . Дата около 2 часов 15 минут он услышал треск. Выглянув в окно, увидел, что горит чердак и крыша Адрес , сразу же позвонил в пожарную охрану и сообщил о пожаре. Прибывшие пожарные потушили пожар. В дом заходили через открытое окно. Также пояснил, что в Адрес длительное время никто не жил.
Допрошенные в судебном заседании сотрудники Данные изъяты М.С.. и Ф.В. пояснили, что Дата в 3-м часу они по вызову о пожаре прибыли к дому Номер по Адрес в Адрес . У данного дома горели чердак и крыша. М.С. с другими пожарными потушили возгорание. В дом М.С. заходил через открытое окно, поскольку дверь была закрыта на замок и пожарными не вскрывалась. В результате пожара было повреждено строение. Крыша домовладения не обрушалась. В середине дома на полу лежали строительные материалы, в других комнатах дома никакого имущества: мебели, бытовой техники, одежды не имелось.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение п. 8.3.6 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества Номер утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» Номер от Дата , истец Дворянкин А.В. не сохранил поврежденный объект страхования для его осмотра.
В соответствии с п. 10.1.2 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества Номер утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» Номер от Дата , страховщик освобождается от своих обязательств по осуществлению страховой выплаты, если страхователь нарушает одно из обязательств, предусмотренных п. 8.3.6 Правил страхования.
Истцом не представлено доказательств в подтверждение наступления страхового случая относительно повреждения застрахованного домашнего имущества, а именно: доказательств нахождения застрахованного имущества в Адрес в Адрес в момент возгорания домовладения и повреждения этого имущества в результате пожара.
Находившиеся в доме строительные материалы не являются застрахованным имуществом.
При таких обстоятельствах отказ ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в выплате страхового возмещения в части поврежденного домашнего имущества соответствует требованиям закона, отсутствуют законные основания для удовлетворения требований Дворянкина А.В. о взыскании с ответчика страхового возмещения, а также расходов по делу, как вытекающих из основных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дворянкина А.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Пензы, начиная с 25 мая 2011 года.
Судья О.М. Липатов