РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 23 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,
при секретаре Логуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семисаженова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Семисаженов А.С. обратился в суд с названным иском, в котором в обоснование своих требований указал, что Дата он заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования по продукту Росгосстрах Дом «Классика» на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества Номер Номер ). Страховая премия по данному договору им уплачена в полном объеме.
Дата в принадлежащим ему жилом Адрес расположенном по адресу: Адрес , произошел пожар, в результате которого было повреждено само строение и имущество, находившееся в нем.
В подтверждение данных обстоятельств свидетельствует справка от Дата , выданная Начальником ОГПН Мокшанского района УГППТУ МЧС России по Пензенской области капитаном внутренней службы Р.В.
В установленные действующим законодательством и договором страхования сроки - Дата он обратился с заявлением в филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о страховом возмещении за поврежденное строение и уничтоженное в результате пожара имущество.
Согласно акту Номер ООО «Росгосстрах» выплатил ему в качестве страхового возмещения Данные изъяты копеек за поврежденные строения и уничтоженное имущество.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в ООО «Поволжский центр экспертизы» для проведения независимой оценки по определению материального ущерба за сгоревший жилой дом, расположенный по адресу: Адрес .
Согласно отчету №ИФЛ/11-000005 материальный ущерб за сгоревший жилой дом, расположенный по адресу: Адрес , составил Данные изъяты
Для восстановления нарушенного права, а именно ремонта сгоревшего жилого дома, расположенного по адресу: Адрес , он должен будет произвести расходы в размере Данные изъяты
Указанная сумма является убытками выгодоприобретателя и должна быть возмещена страховщиком в силу имеющегося договора добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества, гражданской ответственности.
Поскольку страховщик произвел только часть страховой выплаты, он считает, что его право на полное возмещение ущерба, определенное гражданским законодательством и Правилами страхования, было нарушено.
Следовательно, страховщик обязан доплатить сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты. Кроме того, им были понесены расходы на производство экспертизы в размере 3000 рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины и услуг представителя.
По указанным основаниям, в соответствии со ст. 927, 929, ст. 15 ГК РФ просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в его пользу страховое возмещение в размере Данные изъяты рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Истец Семисаженов А.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Семисаженов А.С. – Мартынова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом размер исковых требований своего доверителя уменьшила и просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Семисаженова С.А. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Никитина Т.М., действующая на основании доверенности, исковые требования Семисаженова А.С. не признала, просила в их удовлетворении отказать по следующим основаниям:
Дата между страхователем Семисаженовым А.С. и страховщиком - ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Адрес был заключен договор страхования Адрес и имущества находящего в нем по продукту Росгосстрах Дом «Классика» на основании правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества (страховой полис Номер ).
Дата в Адрес расположенном по адресу: Адрес , произошел пожар, в результате которого было повреждено само строение и имущество, находившееся в нем.
В соответствии с п. 9.1 Правил страхования размер реального ущерба определяется страховщиком на основании данных, указанных в акте установленной формы, с учетом документов и заключений, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, полученных от организаций и индивидуальных предпринимателей.
Согласно акту осмотра, составленному независимым экспертом ООО «Автоконсалтиг плюс» размер возмещения за поврежденное строение и уничтоженное в результате пожара имущество составил Данные изъяты рублей. Указанную сумму страхового возмещения ООО «Росгосстрах» истцу выплатило, исполнив все свои обязательства по договору страхования.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что Дата в жилом Адрес в Адрес произошел пожар, в результате которого повреждено строение имущество. Причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем посторонних лиц, установить которых не представилось возможным.
Данные обстоятельства подтверждаются справой о пожаре, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата и материалами проверки Номер по факту возгорания дома Семисаженова А.С.
Собственником домовладения Номер по Адрес , поврежденного в результате пожара, является Семисаженов А.С.
Дата Семисаженов А.С. заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования по продукту Рострах Дом «Классика» (Данные изъяты срок действия договора с Дата по Дата ). Из страхового полиса видно, что Самисаженовым А.С. застраховано строение, а также домашнее имущество: мебель, аудио-видео телеаппаратура, бытовая техника и электроника, одежда, прочее.
Семисаженов А.С. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате (л. д. 16).
В качестве возмещения вреда Семисаженову А.С. в соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата было выплачено страховое возмещение в сумме Данные изъяты рублей за повреждение строения и имущества на основании расчетов произведенных ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л. д. 10).
Не согласившись с суммой страхового возмещения, Семисаженов А.С. обратился в ООО «Поволжский центр экспертизы» для оценки материального ущерба за сгоревший жилой дом.
Согласно отчету №ИФЛ/11-000005 от Дата сумма материального ущерба за сгоревший жилой Адрес в Адрес составила Данные изъяты рублей. Сумма годных остатков составила Данные изъяты рулей (л. д. 20-32)
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Никитина Т.М. заключение ООО «Поволжский центр экспертиз» по определению суммы материального ущерба за сгоревший жилой дом не оспаривала, о проведении строительно-технической экспертизы по проведению оценки ущерба за сгоревший дом не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости ущерба сгоревшего дома Номер исходить из расчета определенного заключением ООО «Поволжский центр экспертизы», поскольку в этом заключении стоимость конструктивных элементов объекта соответствует рыночным ценам Пензенской области.
Суд не принимает во внимание заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс» о стоимости ущерба сгоревшего Адрес , на основании которого Сенмисаженову А.С. было выплачено страховое возмещение в размере Данные изъяты рублей, поскольку данное заключение не содержит сведений о том, цены какого региона положены в основу составленного расчета стоимости ущерба сгоревшего строения, что не позволяет судить об объективности произведенных расчетов.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Семисаженова А.С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта Адрес в Адрес , подлежащими удовлетворению.
При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате Семисаженову А.С., суд учитывает сумму страхового возмещения, выплаченную истцу в размере Данные изъяты рубля. С ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Семисаженова А.С. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта Адрес и имущества подлежит, взысканию сумма в размере Данные изъяты рублей, исходя из расчета: Данные изъяты.
Поскольку размер исковых требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения уменьшен представителем истца до Данные изъяты рублей, а суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Семисаженова А.С. в возмещение ущерба подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования Самисаженова А.С. являются обоснованными, принимая во внимание уменьшение представителем истца исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Семисаженова А.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты рублей, а также понесенные расходы на оплату услуг по проведению оценки ущерба за сгоревший дома в размере Данные изъяты рублей, которые в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам и расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей.
Также с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Семисаженова А.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты рублей, поскольку указанная сумма является разумной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семисаженова А.С. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Семисаженова А.С. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей, также судебные расходы: расходы на оплату государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг по проведению оценки ущерба за сгоревший дом в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Пензы, начиная с 30 мая 2011 года.
Судья О.М. Липатов