Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Кистеневой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трейгера И.А. к Министерству здравоохранения и социального развития Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Трейгер И.А. обратился в суд с названным иском, указав, что он работает в качестве заместителя директора ГБУ «Данные изъяты» с Дата . В Первомайский районный суд г. Пензы ответчиком было подано исковое заявление о признании недействительным пункта 2.4.2 трудового договора Номер от Дата , заключенным между ГБУ Данные изъяты» и им, как работником ГБУ Данные изъяты Данное исковое заявление определением Первомайского районного суда г. Пензы от Дата оставлено без рассмотрения, поскольку представитель Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области дважды, Дата и Дата не явился в судебные заседания. На все назначенные судом беседу, судебные заседания истец приходил вовремя, подготовил возражения на исковое заявление, готовился морально к каждому посещению суда, переживал, стал плохо спать, стал раздражительным. Однако ответчик беспричинно не являлся в судебные заседания и не поддерживал свое исковое заявление. Своими действиями и бездействиями по вышеуказанному делу Министерством здравоохранения и социального развития Пензенской области истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий.
Просил суд взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области в его пользу моральный вред в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании Трейгер И.А. свои исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. От привлечения к участию в деле в качестве представителя надлежащего ответчика Министерства финансов Пензенской области отказался. На замену ненадлежащего ответчика надлежащим не согласился, настаивал на возмещении морального вреда Министерством здравоохранения и социального развития Пензенской области.
Представитель Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области Воеводин А.А., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, указав, что в спорной ситуации отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.
Представитель Министерства финансов Пензенской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Трейгер И.А. работает в должности заместителя директора ГБУ «Данные изъяты» с Дата .
Дата Министерство здравоохранения и социального развития Пензенской области обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к Трейгеру И.А. о признании недействительными отдельных положений трудового договора, заключенного с ГБУ Данные изъяты».
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от Дата данное гражданское дело оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что представитель истца Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области дважды не явился в судебные заседания, а ответчик Трейгер И.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, временным ограничением либо лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др.
В соответствии с названными нормами, право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности на причинение вреда, для которых необходима совокупность следующих четырех условий: 1) неправомерность действий причинителя вреда; 2) вина причинителя вреда; 3) наличие вреда; 4) причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает возможность привлечения лица к гражданско-правовой ответственности.
Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд считает, что ответчик не может нести ответственность за вред, причиненный истцу, ввиду отсутствия условий, с наличием которых закон связывает возможность привлечения к ответственности.
Как следует из иска и пояснений истца в судебном заседании, нравственные страдания истца были вызваны предъявлением к нему необоснованного иска и оставлением данного иска без рассмотрения в связи с неявкой представителя Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области в судебные заседания.
Какие личные неимущественные права были нарушены неявкой второй стороны в судебные заседания и оставлением иска без рассмотрения, Трейгер И.А. в судебном заседании пояснить не смог.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.2 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В данном случае Министерством здравоохранения и социального развития Пензенской области путем подачи иска было реализовано право на судебную защиту, которое гарантировано Конституцией РФ. Распоряжаться своими гражданско-процессуальными правами Министерство здравоохранения и социального развития Пензенской области вправе по своему усмотрению. В связи, с чем неявка его представителя в судебные заседания и оставления данного иска без рассмотрения не может рассматриваться как противоправное виновное поведение, влекущее гражданско-правовую ответственность в виде взыскания компенсации морального вреда.
Действующее законодательство не предусматривает взыскание компенсации морального вреда в связи с реализацией права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования Трейгера И.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В том случае, если Трейгер И.А. понес какие-либо материальные издержки, связанные с рассмотрение иска Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области о признании недействительными отдельных положений трудового договора, истец вправе обратится в Первомайский районный суд г. Пензы с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках данного гражданского дела.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, за вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Исходя из названной нормы закона, вред, причиненный Трейгеру И.А. в данном случае должен возмещаться за счет средств казны субъекта РФ – Пензенской области, интересы которой представляет Министерство финансов Пензенской области.
На замену ненадлежащего ответчика надлежащим Трейгер И.А. не согласился, настаивал на взыскании компенсации причиненного ему морального вреда с Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области.
При таких обстоятельствах, предъявление иска к ненадлежащему ответчику является еще одним основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Трейгера И.А. к Министерству здравоохранения и социального развития Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с 15 июня 2011 года.
Судья: Е.А. Мартынова