Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Романченко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коксина Владимира Степановича к Коксиной Асие Харисовне об устранении препятствий в пользовании жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
Коксин В.С. обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником части жилого дома, то есть квартиры Номер лит.А, А8 с хозяйственными постройками, находящейся по адресу: Адрес на основании договора купли-продажи. Данное жилое помещении приобретено в период брака с ответчицей. В указанном жилом помещении он проживал вместе с ответчицей с Дата года по август Дата , но потом был вынужден выехать, оставив там все документы, так как ответчицей были созданы невыносимые условия для совместного проживания. Из-за того, что их брак был расторгнут, между ними сложились неприязненные отношения. В настоящее время в квартире проживают ответчица с их несовершеннолетней дочерью. После того как он выехал, ответчица сменила замок на входной двери квартиры, и ключ ему не передала, тем самым создавая препятствия в пользовании квартирой. Пускать его в квартиру отказывается. На основании изложенного просит суд обязать ответчицу Коксину А.Х. не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес , обязав ответчицу передать ему дубликат ключей от входной двери.
Истец Коксин В.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании прендставитель истца Коксина В.С. по доверенности Михайлова В.В. исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, излложенные в иске.
Ответчик Коксина А.Х. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 11 п. 1 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.
В судебном заседании установлено, что Коксин В.С. является собственником части жилого дома, что составляет квартиру Номер дома Номер по Адрес
Также из заявления следует, что ответчица Коксина Э.В. препятствует истцу в пользовании принадлежащим ему жилым помещением, сменила замок на входной двери, не предоставив ему дубликат ключей.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец требует защиты своих прав и законных интересов, нарушенных в результате действий ответчицы, путем понуждения ответчицы к выдаче ему дубликатов ключей от квартиры Номер дома Номер по Адрес .
Анализ материалов дела, представленных доказательств, приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований.
При этом суд принимает во внимание тот факт, что ответчик Коксина Э.В. в своем заявлении, адресованном в суд, признала исковые требования. Против удовлетворения иска не возражала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит положениям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исковые требования Коксина В.С. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Коксина Владимира Степановича удовлетворить.
Обязать Коксину Асию Харисовну устранить препятствия в пользовании Коксиным Владимиром Степановичем квартирой по адресу: Адрес 1, передав ему дубликат ключей от входной двери в квартиру.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья О.В. Богатов