Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 апреля 2011 года Ленинский районный суд г.Пензы в составе: председательствующего судьи Мартыновой Е.А. при секретаре Гориной Л.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аваковой О.В. к ТСЖ «Пушкинское» о понуждении к выдаче справки по форме 2-НДФЛ, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, У С Т А Н О В И Л : Авакова О.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что в период с Дата по Дата она работала председателем правления ТСЖ «Пушкинское». Дата она обратилась к ответчику с просьбой выдать ей справку по форме 2-НДФЛ за Дата для получения налогового вычета в связи с приобретением квартиры. Однако, данная справка ей не была выдана, хотя имеется решение Ленинского районного суда г.Пензы от Дата . которым установлен размер ее заработной платы в ТСЖ «Пушкинское» в Дата . Незаконными действиями ответчика ей был причинен моральный вред. Просила суд обязать ТСЖ «Пушкинское» выдать ей справку по форме 2-НДФЛ за Дата , указав в ней сумму выплаченной заработной платы за 7 месяцев из расчета 22 000 рублей в месяц, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 рублей. Авакова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель адвокат Аваков А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. указав, что просит обязать ответчика выдать его доверителю справку о размере ее заработной платы по форме 2-НДФЛ за период с Дата по Дата , исходя из размера заработной платы, указанного в решении Ленинского районного суда г.Пензы от Дата , а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, поскольку были нарушены права истицы, вытекающие из трудовых правоотношений. Представитель ТСЖ «Пушкинское» Морозова М.Ю., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что не оспаривает право истицы на получение указанной выше справки. Однако, она не может быть выдана в связи с отсутствием необходимых первичных документов - расчетно-платежных ведомостей за Дата , которые Авакова О.В. удерживает у себя. Полагает, что отсутствует вина ответчика в нарушении прав истицы. Кроме того, по ее мнению, в действиях истца содержатся признаки злоупотребления правом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что в период с Дата по Дата Авакова О.В. работала в ТСЖ «Пушкинское» в должности председателя правления. Дата Авакова О.В. была уволена с занимаемой должности на основании п.2 ст.278 ТК РФ. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются решением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата . В соответствии со ст.62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно. Дата Авакова О.В. обратилась с заявлением к председателю ТСЖ «Пушкинское» с просьбой выдать ей справку о размере ее заработной платы за Дата по форме 2-НДФЛ для получения налогового вычета, указав, что размер ее заработной платы установлен решением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата . Однако, данная справка истице не выдана до настоящего времени, что не оспаривается ответчиком и подтверждается копией заявления от Дата . Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что в данной ситуации отсутствие первичной документации бухгалтерского учета является препятствием для выдачи Аваковой О.В. спорной справки. Приложением № 1 к приказу ФНС России от 17.11.2010 года утверждена форма справки о доходах физического лица, обязательными реквизитами которой являются сведения о физическом лице - получателе дохода, размер доходов помесячно, коды дохода, размер вычетов и их код, сумма налога исчисленная и удержанная. Решением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата по иску Аваковой О.В. к ТСЖ «Пушкинское» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и др. установлено, что заработная плата Аваковой О.В. в ТСЖ «Пушкинское» в период с Дата по Дата составила 22 000 рублей ежемесячно, а в Дата - 5 739 рублей 13 копеек. Кроме того, данным решением в пользу Аваковой О.В. была взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 19 522 рубля 72 копейки. Указанные данные позволяют ответчику заполнить справку по форме 2-НДФЛ для истицы даже при отсутствии первичных документов бухгалтерского учета. Информация о размере налоговых вычетов, предоставленных истице, а также о сумме удержанного налога может быть запрошена в соответствующем налоговом органе. Кроме того, руководство ТСЖ «Пушкинское» в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» должно было принять меры к восстановлению данных бухгалтерского учета в случае утраты бухгалтерских документов, поскольку срок хранения таких документов составляет не менее 5 лет. Также судом в ходе рассмотрения дела не было добыто данных о том, что со стороны Аваковой О.В. имеет место злоупотреблением правом, в связи с удержанием ею документов бухгалтерского учета. Решением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата иск ТСЖ «Пушкинское» к Аваковой О.В. об истребовании документов, в том числе и бухгалтерских документов о начислении заработной платы в Дата оставлен без удовлетворения. В настоящем судебном заседании ответчиком не было представлено каких-либо доказательств того, что Авакова О.В. в настоящее время удерживает у себя какие-либо бухгалтерские документы ТСЖ «Пушкинское» и препятствует оформлению для себя спорной справки. С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования Аваковой О.В. о понуждении ответчика к выдаче ей справки о размере ее заработной платы по форме 2-НДФЛ за период с Дата по Дата , исходя из размера заработной платы, указанного в решении Ленинского районного суда г.Пензы от Дата . На основании ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Из обстоятельств дела следует, что ТСЖ «Пушкинское», являясь работодателем, неправомерно не выдало Аваковой О.В. справку о размере заработной платы по форме 2-НДФЛ, нарушив положения ст.62 ТК РФ. Действующее законодательство исходит из презумпции того, что моральный вред (нравственные страдания) предполагается и не подлежит доказыванию, что находит отражение в формулировке ст.237 ТК РФ. В связи с изложенным в пользу Ааковой О.В. с ТСЖ «Пушкинское» следет взыскать компенсацию морального вреда, поскольку последним в отношении бывшего работника допущено незаконное бездействие. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, обстоятельства совершенного в отношении истца правонарушения, отсутствие объективных доказательств значительных нравственных страданий Аваковой О.В. в связи с нарушением ее прав, а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, по мнению суда, справедливым будет размер компенсации морального вреда в сумме 500 рублей. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истицы Аваковой О.В. при рассмотрении настоящего дела представлял адвокат Аваков А.Г. При этом истицей в материалы дела представлены две квитанции от адвокатского кабинета Авакова А.Г., согласно которым она внесла адвокату 3 000 рублей за составление искового заявления и 10 000 рублей за представление ее интересов в настоящем гражданском деле. Однако, такие расходы на оплату услуг представителя не соответствуют требованиям разумности. Подготовка и рассмотрение настоящего иска не представляют большой сложности и не требуют истребования какой-либо документации. Кроме того, по настоящему делу с участием представителя была проведена одна беседа в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и одно судебное заседание. С учетом изложенного, учитывая объем работы, выполненный представителем, суд считает возможным взыскать с ТСЖ «Пушкинское» в пользу Аваковой О.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истица в силу НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, вытекающего из трудовых правоотношений, то с ТСЖ «Пушкинское» следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Аваковой О.В. удовлетворить частично. Обязать ТСЖ «Пушкинское» выдать Аваковой О.В. справку о размере ее заработной платы по форме 2-НДФЛ за период с Дата по Дата исходя из размера заработной платы, указанного в решении Ленинского районного суда г.Пензы от Дата . Взыскать с ТСЖ «Пушкинское» в пользу Аваковой О.В. компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей (пятьсот рублей), а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей (три тысячи рублей). В остальной части иск Аваковой О.В. к ТСЖ «Пушкинское» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 13 000 рублей оставить без удовлетворения. Взыскать с ТСЖ «Пушкинское» государственную пошлину в сумме 400 рублей (четыреста рублей) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней с 11 апреля 2011 года. Судья: Е.А.Мартынова