Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Романченко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина Романа Юрьевича к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Березин Р.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата на Адрес произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему а/м Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , получил механические повреждения. На месте ДТП были составлены справка о дорожно-транспортном происшествии, протокол об административном правонарушении № Номер от Дата Виновником ДТП был признан К.С., который управлял а/м Данные изъяты, государственный регистрационный номер Номер , принадлежащей У.Т. Страховщиком данного автомобиля, согласно страховому полису Номер . является ООО «Росгосстрах». Дата ООО «Росгосстрах» по его (истца) заявлению произвело оценку стоимости восстановительного ремонта и возместило ему ущерб в размере Данные изъяты. Согласно отчету ООО «Центр независимой экспертизы» Номер от Дата , экспертного заключения ООО «Центр независимой экспертизы» об определении величины утраты товарной стоимости от повреждения транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии от Дата Номер стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа деталей) составляет Данные изъяты., величина утраты товарной стоимости транспортного средства марки Данные изъяты, гос. номер Номер , составляет Данные изъяты. Фактический ремонт транспортного средства составляет 67 800 рублей (товарный чек от Дата , заказ-наряд ООО «Автоколор» Номер от Дата ). Стоимость экспертных услуг составила 6100 рублей (копии квитанции об оплате экспертных услуг от Дата ). Стоимость эвакуации автомобиля составила Данные изъяты (копия квитанции Номер от Дата ). На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере Данные изъяты., сумму утраты товарной стоимости транспортного средства марки Данные изъяты, Номер в размере Данные изъяты рубль, стоимость услуг оценщика в размере Данные изъяты., стоимость эвакуации автомобиля в размере Данные изъяты., расходы по оплате государственной пошлины Данные изъяты.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата производство по делу по иску Березина Романа Юрьевича к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения прекращено в части взыскания с ООО "Росгосстрах" суммы восстановительного ремонта в размере Данные изъяты и утраты товарной стоимости в размере Данные изъяты руб. в связи с отказом истца от иска в этой части.
В судебном заседании истец Березин Р.Ю. исковые требования поддержал, уточнив их. Просил взыскать с ответчика страховую сумму в размере Данные изъяты, утрату товарной стоимости автомашины в размере Данные изъяты, расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лазарева О.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. При этом пояснила, что договор страхования гражданской ответственности, на который ссылается истец, заключен на основании и в соответствии с Законом «Об ОСАГО» и Правилами ОСАГО. В соответствии с нормами вышеуказанного закона и правил стоимость восстановительного ремонта была определена независимой экспертной организацией ООО «Автоконсалтинг плюс» и составила Данные изъяты. Данная сумма страхового возмещения была перечислена на расчетный счет потерпевшего. Считает, что представленный истцом отчет о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля не может быть принят во внимание из-за несоответствия акта осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта правилам, методикам и руководящим документам, разработанным в области оценки ущерба ТС. Полагает также, что указанные в заключении ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость нормо-часа на слесарные, кузовные или окрасочные работы, а также стоимость деталей и материалов соответствуют их среднерыночной стоимости в Пензенской области. Перечень работ и количество нормо-часов соответствует рекомендациям завода изготовителя. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку страховщик выполнил все свои обязательства, предусмотренные п. 4 ст. 12 Закона «Об ОСАГО». Также ответчик не согласен с требованиями в части взыскания суммы утраты товарной стоимости ТС. Просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Дата по адресу: Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя К.С.; Данные изъяты государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя-собственника Березина Романа Юрьевича, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9).
Как следует из протокола об административном правонарушении Номер от Дата К.С. нарушил п.8.5 ПДД (л.д. 6).
Собственником автомашины марки Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер является У.Т. (согласно справки о ДТП). Собственником транспортного средства Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер является Березин Р.Ю. (л.д. 45).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность У.Т. по договору ОСАГО на автомашину марки Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис Номер .
Установлено, что Дата Березин Р.Ю. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, и была выплачена сумма в размере Данные изъяты., согласно акту осмотра транспортного средства от Дата (л.д. 8).
Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, Березин Р.Ю. обратился в независимую экспертизу за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта его ТС. Так, согласно экспертному заключению Номер от Дата , выполненному ООО "Центр независимой экспертизы", стоимость восстановительного ремонта автомобиля Данные изъяты, рег. знак Номер с учетом износа составила Данные изъяты.
Положениями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 г. утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пп. б п. 63 которых размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Суд считает возможным при определении суммы страхового возмещения автомобиля, принять за основу выводы заключения ООО "Центр независимой экспертизы" Номер от Дата , поскольку считает его достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых доказательств, опровергающих выводы вышеуказанного экспертного исследования. О проведении судебной экспертизы ответчик не заявлял ходатайства. Голословные утверждения ответчика в письменных возражениях на иск суд не может положить в основу решения.
В соответствии с п. 63 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
При этом, принимая во внимание пункт 63 Правил «Об обязательном страховании ГО владельцев ТС», судом отмечается, что в отчете о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Номер применялись именно средние цены на слесарно-механические, кузовные, арматурные, электромонтажные и малярные работы, сложившиеся в Пензенском регионе.
При таких обстоятельствах, суд определяет размер суммы страхового возмещения с учетом выплаченной суммы, а также определения суда от Дата о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части в размере Данные изъяты
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
По своему смыслу утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости в силу ст. 15 ГК РФ относится к реальному ущербу, обязанность по ее возмещению на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возложена на страховщика.
Согласно отчету Номер от Дата ООО "Центр независимой экспертизы" утрата товарной стоимости автомобиля Данные изъяты, рег. знак Номер составляет Данные изъяты руб.
В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования Березина Р.Ю. с учетом определения суда от Дата о прекращении производства по делу в части о взыскании с ООО «Росгосстрах» утраты его товарной стоимости в сумме Данные изъяты
Согласно ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истцом были оплачены услуги ООО "Центр независимой экспертизы" об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС и утраты товарной стоимости ТС в сумме Данные изъяты. Суд приходит к выводу, что данные суммы относятся к необходимым по делу расходам, поскольку именно путем проведения экспертных исследований, связанных с оценкой восстановительного ремонта транспортного средства, истец доказывал обоснованность своих исковых требований.
Также, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты. и расходы по оплате услуг эвакуатора в размере Данные изъяты.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Березина Романа Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Березина Романа Юрьевича страховую сумму в размере Данные изъяты, утрату товарной стоимости автомашины в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты, а всего Данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в Пензенский Областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд Адрес .
Судья О.В. Богатов