ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Бакановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2011 года гражданское дело по иску Тактаева И.И. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Тактаев И.И. обратился в суд с названным иском, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере (данные изъяты), УТС в размере (данные изъяты)., расходы на оплату слуг представителя в размере (данные изъяты)., расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты)., расходы на оформление доверенности в размере (данные изъяты).
В обоснование иска указал, что (дата) в 12 час. 20 мин. в районе а/д «(адрес) » 23 км. + 600 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «АВТО1» р/з (номер) под управлением водителя М.А. и а/м «АВТО2» р/з (номер) под его управлением. В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство «АВТО2» р/з (номер) получило значительные механические повреждения. Виновным в ДТП был признан М.А. За нарушение им п. 9.1 ПДД РФ было наложено административное взыскание в виде штрафа. С нарушениями ПДД РФ водитель М.А. был согласен. Административный материал им обжалован не был. Гражданская ответственность водителя М.А. была застрахована в ООО «Северная Казна». (дата) он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причиненный ущерб. Однако до настоящего времени страховое возмещение им так и не получено. (дата) он обратился в ООО «С» для определен стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. (дата) ООО «С» был подготовлен отчет (номер) , согласно которому стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) а/м «АВТО2» р/з (номер) составила (данные изъяты). Данная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты) ((данные изъяты) (сумма неустойки за 1 день); (данные изъяты) (количество просроченных дней) = (данные изъяты).). Также после полученных повреждений «АВТО2» р/з (номер) утратил свою среднерыночную стоимость. Согласно отчету ООО «С» от (дата) был подготовлен отчет об определении величины утраты товарной стоимости а/м «АВТО2» в размере (данные изъяты).
Истец Тактаев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
В судебном заседании представитель истца Тактаева И.И.- Иванова С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства.
Представитель ООО «СК «Северная казна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что (дата) в 12 час. 20 мин. в районе а/д «(адрес) » 23 км. + 600 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «АВТО1» р/з (номер) под управлением водителя М.А. (принадлежит А.А.) и а/м «АВТО2» р/з (номер) под управлением водителя-собственника Тактаева И.И.
В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство «АВТО2» р/з (номер) получило значительные механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан М.А. За нарушение М.А. п. 9.1 ПДД РФ постановлением от (дата) было наложено административное взыскание в виде штрафа (л.д.7).
Сведений о том, что данное постановление было обжаловано и отменено, в материалах дела не имеется.
Гражданская ответственность («ОСАГО») водителя М.А. была застрахована в ООО «Северная Казна» (полис ВВВ (номер) ).
(дата) Тактаев И.И. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причиненный ущерб. Однако до настоящего времени страховое возмещение им так и не получено.
(дата) он обратился в ООО «С» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
(дата) ООО «С» был подготовлен отчет (номер) (л.д.8-20), согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м «АВТО2» р/з (номер) составила (данные изъяты).
Кроме того, ООО «С» составлен отчет от (дата) , согласно которому величина утраты товарной стоимости а/м «АВТО2» составила (данные изъяты).
За проведение оценок истцом оплачено (данные изъяты).(л.д.21).
Таким образом, учитывая, что ООО «СК «Северная казна» отчеты ООО «С» о стоимости восстановительного ремонта ТС и величины УТС не оспаривал, о назначении экспертизы ответчик не ходатайствовал, суд считает возможным принять данные отчеты за основу при вынесении решения по делу.
Учитывая, что согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб., суд считает возможным взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу Тактаева И.И. страховое возмещение в размере (данные изъяты)., а также величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере (данные изъяты)., поскольку данная сумма относится к реальному ущербу.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Так, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение должно было быть выплачено истцу в течение 30 дней со дня подачи всех необходимых для такой выплаты документов.
Поскольку заявление о наступлении страхового случая с необходимыми документами было подано Тактаевым И.И. (дата) , то неустойку за неисполнение обязательств следует рассчитывать, начиная с (дата) .
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У, начиная с 01.06.2010, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процентов годовых.
Учитывая, что страховая компания не производила выплату страхового возмещения, то по состоянию на (дата) просрочка составила 38 дней. Таким образом, неустойка, подлежащая выплате истцу, за указанный период составила 4 (данные изъяты). ((данные изъяты)).
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу Тактаева И.И. расходы по проведению оценки восстановительного ремонта автомашины и величины утраты товарной стоимости в размере (данные изъяты). Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере (данные изъяты)., поскольку объем проделанной представителем работы позволяет считать указанную сумму разумной. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере (данные изъяты)., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты)., рассчитанной исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований в размере (данные изъяты).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тактаева И.И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Тактаева И.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «АВТО2» регистрационный знак (номер) в размере (данные изъяты)., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере (данные изъяты)., неустойку в размере (данные изъяты)., в возмещение расходов по проведению оценок восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере (данные изъяты)., в возмещение расходов по оплате услуг представителя (данные изъяты)., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (данные изъяты)., расходы на оформление доверенности в размере (данные изъяты).
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011 года.
Судья Н.В.Белоглазова