ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Бакановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2011 года гражданское дело по иску Антошиной О.В. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Антошина О.В. обратилась в суд с названным иском, в котором просил суд взыскать в ее пользу с ответчика страховое возмещение в размере (данные изъяты)., УТС в размере (данные изъяты)., расходы на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты)., расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты)., расходы на оформление доверенности в размере (данные изъяты)., расходы на проведение независимых экспертиз (данные изъяты).
В обоснование иска указала, что (дата ) в 17 час. 00 мин. в (адрес ), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «АВТО1» р/з (номер ), находящейся под управлением водителя И.А., и а/м «АВТО2» р/з (номер ), под ее управлением, в результате чего а/м «АВТО2» получил значительные механические повреждения. Исследовав обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе, установил, что (дата ) в (адрес ), водитель И.А. И.А. управляя а/м «АВТО1» р/з (номер ) не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего произвел столкновение с а/м «АВТО2» р/з (номер ), находящейся под управлением Антошиной О.В. Однако, в связи с тем, что указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ им было вынесено решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя И.А. события административного правонарушения. Гражданская ответственность («ОСАГО») водителя И.А. была застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО СК «Северная Казна». В установленный Правилами ОСАГО срок она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховая выплата так и не получена. (дата ) она обратилась в ООО «С» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. (дата ) ООО «С» был подготовлен Отчет (номер ), согласно которому стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) а/м «АВТО2» р/з (номер ) составила (данные изъяты). Кроме того, ООО «С» (дата ) был подготовлен отчет об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства, которая составила (данные изъяты).
Истица Антошина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.
В судебном заседании представитель истца Антошиной О.В.- Иванова С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства. Уточнила, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере (данные изъяты)., расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты)
Представитель ООО «СК «Северная казна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что (дата ) в 17.00 час. в районе (адрес ) произошло ДТП с участием а/м «АВТО1», р/з (номер ), под управлением водителя И.А., и а/м «АВТО2», р/з (номер ), под управлением Антошиной О.В.
В результате ДТП принадлежащее истице транспортное средство «АВТО2», р/з (номер ), получило значительные механические повреждения.
Определением от (дата ) инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Пензе в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя И.А. события административного правонарушения.
Сведений о том, что данное определение было обжаловано и отменено, в материалах дела не имеется.
Гражданская ответственность («ОСАГО») виновника была застрахована в ООО «СК «Северная казна» (полис ВВВ (номер )).
Антошина О.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просила возместить причиненный ущерб. Однако до настоящего времени страховое возмещение ею так и не получено.
По заказу истицы ООО «С» составлен отчет от (дата ) (л.д.22-34), согласно которому стоимость восстановительного ремонта «АВТО2», р/з (номер ) составила с учетом износа (данные изъяты).
Размер УТС автомобиля истца составил согласно отчету ООО «С» (л.д.9-21) составил (данные изъяты).
За проведение оценок истцом оплачено 5 (данные изъяты).
Таким образом, учитывая, что ООО «СК «Северная казна» отчеты ООО «С» о стоимости восстановительного ремонта ТС и величины УТС не оспаривал, о назначении экспертизы ответчик не ходатайствовал, суд считает возможным принять данные отчеты за основу при вынесении решения по делу.
Учитывая, что согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб., суд считает возможным взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу Антошиной О.В. страховое возмещение в размере (данные изъяты)., а также величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере (данные изъяты)., поскольку данная сумма относится к реальному ущербу.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу Антошиной О.В. расходы по проведению оценок восстановительного ремонта автомашины и величины утраты товарной стоимости в размере (данные изъяты). Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере (данные изъяты)., поскольку объем проделанной представителем работы позволяет считать указанную сумму разумной. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере (данные изъяты)., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты)., рассчитанной исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований в размере (данные изъяты).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антошиной О.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Антошиной О.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «АВТО2», регистрационный знак (номер ) в размере (данные изъяты)., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере (данные изъяты)., в возмещение расходов по проведению оценок восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере (данные изъяты)., в возмещение расходов по оплате услуг представителя (данные изъяты)., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (данные изъяты)., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере (данные изъяты).
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года.
Судья Н.В.Белоглазова