РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 27 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,
при секретаре Логуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорева В.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кокорев В.Б. обратился в суд с названным иском, в котором в обоснование своих требований указал, что Дата на Адрес в г. Адрес произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки Данные изъяты и автомобиля марки «Данные изъяты под управлением А.О. Как следует из протокола об административном правонарушении, ДТП произошло по причине нарушения А.О. Правил дорожного движения. Он воспользовался своим правом обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения к той страховой компании, с которой заключен договор об обязательном страховании, и обратился в Пензенский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного вреда. Как следует из акта о страховом случае, ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в сумме Данные изъяты копеек. Посчитав сумму страховой выплаты неудовлетворительной, он обратился в ООО «Центр независимой экспертизы» за оценкой причиненного вреда. По результатам независимой оценки, произведенной на основании акта осмотра транспортного средства, произведенного специалистами ответчика, ущерб, причиненный истцу, составляет: в части восстановительного ремонта - Данные изъяты рублей, в части утраты товарной стоимости - Данные изъяты рублей. В итоге сумма общего ущерба составила: Данные изъяты рублей. Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составляет: Данные изъяты рублей. По указанным основаниям, на основании ст. 15 ГК РФ и ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в его пользу сумму восстановительного ремонта и величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей, расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы за услуги представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты рублей.
Истец Кокорев В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца Кокорева В.Б. – Кротов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Кокорева В.Б. сумму восстановительного ремонта и величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей, расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Ольшанская Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Кокорева В.Б. не признала, просила в их удовлетворении отказать по следующим основаниям.
Дата в 11 часов 15 минут на Адрес в г. Адрес произошло столкновение автомобиля марки «Данные изъяты под управлением Кокорева В.Б. и автомобиля марки Данные изъяты под управлением А.О. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «Данные изъяты под управлением А.О., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность водителя Кокорева В.Б. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «Росгосстрах». Договор страхования с Кокоревым В.Б. заключен в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от Дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ Номер от Дата В соответствии с п. 45 Правил ОСАГО и ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик организовал независимую экспертизу поврежденного в результате ДТП транспортного средства. В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 60 Правил ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. П. 63 Правил ОСАГО содержит аналогичные положения.
В соответствии с данными нормами стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Данные изъяты была определена независимой экспертной организацией ООО «Автоконсалтинг плюс» и составила Данные изъяты рублей. Указанную сумму страхового возмещения ООО «Росгосстрах» истцу выплатило, исполнив все свои обязательства по договору страхования.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
На основании ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Статьей 14.1 названного закона предоставлено право потерпевшему предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата в 11 часов 15 минут на Адрес в г. *** Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Данные изъяты под управлением Кокорева В.Б. и автомобиля марки Данные изъяты под управлением А.О. В результате столкновения транспортное средство Данные изъяты получило механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л. д. 34).
Собственником автомобиля марки «Данные изъяты поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия является Кокорев В.Б., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства Адрес (л. д. 36).
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель А.О., который управляя автомобилем марки Данные изъяты в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомобилем марки Данные изъяты под управлением Кокорева В.Б.
Постановлением Адрес от Дата А.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность водителя А.О. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ЗАО страховой группе «Спасские ворота» (страховой полис ВВВ Номер ).
Гражданская ответственность водителя Кокорева В.Б. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «Росгосстрах» (Страховой полис Данные изъяты, срок действия договора с Дата по Дата ). Договор страхования с Кокоревым В.Б. заключен в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от Дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ Номер от Дата
Кокорев В.Б. в соответствии со ст. ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков.
В качестве возмещения вреда Кокореву В.Б. в соответствии с актом о страховом случае от Дата было выплачено страховое возмещение в сумме Данные изъяты рублей на основании заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» о стоимости ремонта транспортного средства в размере Данные изъяты рублей (л. д. 18).
Не согласившись с суммой страхового возмещения, Кокорев В.Б. обратился в ООО «Центр независимой экспертизы» для оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля и оценке утраты товарной стоимости автомобиля.
Согласно отчету ООО «Центра независимой экспертизы» Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки Данные изъяты составила Данные изъяты рублей (л. д. 8-19).
В соответствии с отчетом ООО «Центр независимой экспертизы» Номер от Дата величина утраты товарной стоимости автомобиля марки Данные изъяты составила Данные изъяты рублей (л. д. 20-25).
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Ольшанская Н.В. заключение ООО «Центр независимой экспертизы» по определению стоимости восстановительного ремонта не оспаривала, о проведении автотовароведческой экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Данные изъяты исходить из расчета восстановительного ремонта, определенного заключением ООО «Центр независимой экспертизы», поскольку в этом заключении стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенской области.
Суд не принимает во внимание заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс» о стоимости ремонта автомобиля марки Данные изъяты на основании которого Кокореву В.Б. было выплачено страховое возмещение в размере Данные изъяты рублей, поскольку данное заключение не содержит сведений о том, цены какого региона положены в основу составленного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля, что не позволяет судить об объективности произведенных расчетов. Кроме того, в ходе исследовании не определялась величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Кокорева В.Б. подлежащими удовлетворению.
При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате Кокореву В.Б., суд учитывает сумму страхового возмещения, выплаченную истцу в размере Данные изъяты рублей. С ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Кокорева В.Б. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, подлежит взысканию сумма в размере Данные изъяты рублей, исходя из расчета: Данные изъяты рублей и заявленных исковых требований.
Также суд находит подлежащими удовлетворению требования Кокорева В.Б. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области величины утраты товарной стоимости автомобиля, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу Кокорева В.Б., суд принимает во внимание величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты рублей согласно отчету, составленному ООО «Центр независимой экспертизы», поскольку представитель ответчика не оспаривала экспертное заключение, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовала.
Таким образом, в пользу Кокорева В.Б. в возмещение утраты товарной стоимости названной автомашины подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости автомашины в размере Данные изъяты рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования Кокорева В.Б. являются обоснованными, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Кокорева В.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей, а также понесенные расходы по оплате услуг по проведению оценки восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере Данные изъяты рублей, которые в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам, и расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей.
Также с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Кокорева В.Б. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты рублей, поскольку указанная сумма является разумной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кокорева В.Б. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Кокорева В.Б. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Данные изъяты, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата в 11 часов 15 минут на Адрес в г. *** Адрес , сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты копеек, величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме Данные изъяты рублей, также судебные расходы: расходы на оплату государственной пошлины в сумме Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, расходы на оплату услуг по проведению оценки восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд Адрес , начиная с Дата .
Судья О.М. Липатов