Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Кистеневой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Пензы в защиту интересов неопределенного круга лиц к Антипову М.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Ленинского района г.Пензы обратился в суд с названным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проверки исполнения территориальными органами Федеральных органов государственной власти требований Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения» было установлено, что Дата МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области Антипову М.А. было выдано водительское удостоверение № Номер на право управления транспортными средствами категории «В». При этом Антипов М.А. с Дата состоит на Д-учете в ГУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «Данные изъяты». Согласно медицинскому заключению ГУЗ «Областная наркологическая больница» от Дата он признан негодным к управлению автотранспортными средствами в связи с ухудшением здоровья вследствие Данные изъяты. Поскольку управляя транспортным средством, Антипов М.А., Данные изъяты, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, в силу ч.1 ст.45 ГПК РФ просил суд прекратить действие права Антипова М.А., Дата года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, что препятствует безопасному управлению транспортными средствами, а также обязать Антипова М.А. возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» за № Номер , выданное Дата МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области.
В судебном заседании представитель прокуратуры Ленинского района г.Пензы Чистикина К.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила исключить указание о возложении обязанности возвратить водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области, в виду того, что данное удостоверение находится и хранится в отделении по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Пензе, пояснила указанные в иске обстоятельства.
Антипов М.А. с исковыми требованиями прокурора Ленинского района г. Пензы согласился.
Представитель УГИБДД УВД по Пензенской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ГУЗ «Областная наркологическая больница» Малькова Д.А., действующая на основании доверенности, с иском согласилась, подтвердив, что состояние здоровья Антипова М.А. не позволяет ему управлять автотранспортными средствами.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Дата МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области Антипову М.А. было выдано водительское удостоверение № Номер на право управления транспортными средствами категории «В».
С Дата Антипов М.А. состоит на «Д» учете в ГУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «Данные изъяты», госпитализация неоднократная.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также пояснениями представителя ГУЗ «Областная наркологическая больница» Мальковой Д.А.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания – алкоголизм, наркомания, токсикомания.
На заседании врачебной комиссии ГУЗ «Областная наркологическая больница» от Дата Антипов М.А. признан негодным к управлению автотранспортными средствами в связи с ухудшением здоровья вследствие злоупотребления наркотическими веществами.
Представитель ГУЗ «Областная наркологическая больница» Малькова Д.А. в судебном заседании пояснила, что Антипов М.А. состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Областная наркологическая больница» с Дата с диагнозом «Данные изъяты», неоднократно находился на стационарном лечении. Последняя госпитализация Антипова М.А. была в Дата . Антипов М.А. регулярно посещает врача-нарколога в ГУЗ «Областная наркологическая больница». В настоящее время имеется ремиссия заболевания, однако в соответствии с постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» Антипов М.А. не может быть допущен к управлению транспортными средствами, поскольку срок ремиссии незначителен.
Каких-либо доказательств, опровергающих пояснения представителя ГУЗ «Областная наркологическая больница» Мальковой Д.А., ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что состояние здоровья Антипова М.А. препятствует безопасному управлению автотранспортными средствами, поскольку он страдает Данные изъяты и имеет лишь незначительный период ремиссии этого заболевания.
В соответствии со ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Поскольку имеется заключение врачебной комиссии ГУЗ «Областная наркологическая больница» от Дата о негодности Антипова М.А. к управлению автотранспортными средствами в связи с ухудшением состояния здоровья, то суд считает, что действие права на управление транспортными средствами Антипова М.А. подлежит прекращению.
В связи с тем, что управление транспортным средством ответчиком, злоупотребляющим наркотическими веществами, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью или имуществу неопределенного круга лиц, то суд считает, что в силу ст.45 ГПК РФ прокурор Ленинского района правомерно обратился с указанными выше требованиями в суд в защиту неопределенного круга лиц.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку прокурор Ленинского района г.Пензы при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд взыскивает с ответчика Антипова М.А. государственную пошлину в сумме 200 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, поскольку предметом спора было одно требование неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Пензы удовлетворить.
Прекратить действие права Антипова М.А., Дата года рождения, на управление транспортными средствами.
Взыскать с Антипова М.А. государственную пошлину в сумме 200 рублей (двести рублей) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
Судья: Е.А.Мартынова