ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/11 по иску ОАО «МДМ Банк» к Якупову Р.Р., Якуповой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с Якупова Р.Р., Якуповой С.Ю. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 88221,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2846,64 руб.
В обоснование иска указало, что Дата между ОАО «МДМ Банк» и Якуповым Р.Р. и Якуповой С.Ю. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 437900 руб. под 17% годовых на срок до Дата Поскольку заемщиками обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, банк вправе требовать досрочного погашения кредита. По состоянию на Дата за ответчиками числится задолженность в сумме 88221,17 из которых: просроченная задолженность – 71035,40 руб., проценты по просроченной задолженности – 231,59 руб., просроченные проценты – 3440,84 руб., пени по просроченной основной задолженности – 12806,91 руб., пени по просроченным процентам – 706,43 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» Гуляева А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 78000,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2540,01 руб., поскольку ответчиками частично погашен долг. В обоснование сослалась на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчики Якупов Р.Р., Якупова С.Ю. в судебное заседание не явились. Направленные по месту их регистрации судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте жительства ответчиков суд не располагает.
В силу ст. 118 ГПК РФ направленное по последнему известному суду месту жительства судебное извещение считается доставленным, хотя адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.
Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «МДМ Банк» и Якуповым Р.Р. Якуповой С.Ю. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 437900 руб. под 17% годовых на срок по Дата
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщиками условия касающиеся погашения кредита были нарушены, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
Поскольку обязательства по договору были нарушены, истец произвел начисление штрафных санкций.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, Банк, в случае нарушения Заемщиком любого положения кредитного договора, вправе потребовать досрочного погашения кредита.
В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору на Дата составляет 77800,17 из которых: просроченная задолженность – 62476,24 руб., проценты по просроченной задолженности – 611,07 руб., просроченные проценты –1399,52 руб., пени по просроченной основной задолженности – 13513,34 руб.
С данным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
Дата истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита с указанием образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени долг в полном объеме не погашен.
При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 78000,17 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2540,01 руб.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При таких обстоятельствах в силу ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату госпошлина в сумме 306,63 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Якупова Р.Р., Якуповой С.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 78000,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2540,01 руб.
Возвратить ОАО «МДМ Банк» государственную пошлину в сумме 306,63 руб., внесенную на счет УФК по Пензенской области Данные изъяты, уплаченную по платежному поручению Номер от Дата
Выдать ОАО «МДМ Банк» справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудинов Р.И.