З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,
при секретаре Кругловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирясова А.В. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Мирясов А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата на Адрес , ему был причинен имущественный вред - повреждено транспортное средство Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , принадлежащее ему на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя К., управляющего транспортным средством Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер . Вина К. установлена постановлением Номер по делу об административном правонарушении от Дата . К. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Страховая компания «Северная Казна» (страховой полис серия Номер (Адрес )), в соответствии с которым страховая компания при наступлении страхового случая обязалась возмещать потерпевшим, причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью и имуществу. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по результатам проведенной независимой экспертизы составила Данные изъяты рубль. По факту наступления указанного страхового случая, истец обратился в ООО СК «Северная Казна» с заявлением от Дата о выплате страхового возмещения, а Дата им был предоставлен в страховую компанию отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, с суммой которого страховая компания согласилась. Заявление вместе со всеми документами необходимыми для производства страховой выплаты, ООО «Страховая компания «Северная казна» приняла, однако по истечении установленного законом срока никакого письменного ответа на заявление не поступило. Кроме того, ответчик не выплачивает истцу сумму страхового возмещения на протяжении 45 дней, в связи, с чем сумма неустойки составляет Данные изъяты.
Просил суд взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Северная Казна» в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере Данные изъяты рубль; неустойку в размере Данные изъяты копеек; расходы за проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты; расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.
В судебном заседании Мирясов А.В. отказался от исковых требований к ООО «Страховая компания «Северная Казна» в части взыскания стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере Данные изъяты рубль, а также расходов по оплате независимой экспертизы в размере Данные изъяты рублей. Частичный отказ Мирясов А.В. от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
Исковые требования к ответчику о взыскании неустойки в размере Данные изъяты копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты рублей Мирясов А.В. поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная Казна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Дата в Данные изъяты по адресу Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя Мирясов А.В. и автомашины Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя К.
В данном ДТП виновным признан водитель К., в отношении которого Дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым водитель К., управляя автомашиной Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате произошло столкновение с автомашиной Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя Мирясов А.В.. Своими действиями водитель К. нарушил ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере Данные изъяты рублей.
Автомашина Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , принадлежит на праве собственности Мирясов А.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС.
Гражданская ответственность К. застрахована в ООО «Страховая компания «Северная Казна».
Дата Мирясов А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причиненный ущерб.
Однако на момент обращения Мирясов А.В. в суд с исковым заявлением Дата , страховое возмещение им получено не было.
Согласно сообщению заместителя управляющего Пензенским отделением Сбербанка РФ Номер от Дата , на счет банковской карты Мирясов А.В. Дата от Пензенского филиала ООО «Страховая компания «Северная Казна» поступили денежные средства в суммах Данные изъяты.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку заявление о наступлении страхового случая с необходимыми документами было подано Мирясов А.В. Дата , отчет о стоимости восстановительного ремонта автомашины Дата , то неустойку за неисполнение обязательств следует рассчитывать, начиная с Дата .
В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 25.02.2011 года № 2583-У, начиная с Дата , ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.
Учитывая, что страховая компания не производила выплату страхового возмещения, то по состоянию на Дата , то есть на день предъявления иска в суд, просрочка составила 45 дней. Таким образом, неустойка, подлежащая выплате истцу, за указанный период составила Данные изъяты.
(Данные изъяты).
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче настоящего иска Мирясов А.В. была уплачена государственная пошлина в сумме Данные изъяты. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, учитывая, что судебные издержки возмещаются пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ООО «Страховая компания «Северная Казна» подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мирясов А.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу Мирясов А.В. неустойку в размере Данные изъяты), расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты), а всего Данные изъяты
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А.Мартынова