З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2011 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Кругловой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобин В.П. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Злобин В.П. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата по адресу Адрес , на перекрестке Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель И., управляя автомашиной Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Данные изъяты государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя М., принадлежащей ему на праве собственности. С вмененными нарушениями Правил дорожного движения водитель И. был согласен, своей вины не отрицал, административный материал не обжаловал. Гражданская ответственность (ОСАГО) И. была застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «Страховая компания «Северная Казна», что подтверждается страховым полисом Номер . Дата истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причиненный ему ущерб. Однако до настоящего времени страховая компания своих обязательств по выплате страхового возмещения не выполнила. Размер суммы страхового возмещения до сих пор не оглашен, в связи с чем истец вынужден был обратиться в независимую экспертную компанию для проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер . Согласно отчету Номер , подготовленному независимыми специалистами, стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины с учетом амортизационного износа составила Данные изъяты. Поскольку выплата страхового возмещения должна была быть произведена до Дата , то с Дата наблюдается просрочка в выплате страхового возмещения, и ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан возместить неустойку в размере Данные изъяты.
Просил суд взыскать с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в его пользу в счет возмещения ущерба сумму восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты, неустойку в размере Данные изъяты, расходы на оплату госпошлины в размере Данные изъяты, расходы на оплату экспертизы в сумме Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей.
Истец Злобин В.П. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Его представитель Антипова Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная Казна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Дата по адресу Адрес , перекресток улиц Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя И. и автомашины Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя М.
В данном ДТП виновным признан водитель И., в отношении которого Дата инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Пензе составлен протокол об административном правонарушении Номер . С вмененными нарушениями И. был согласен, что подтверждается его подписью в протоколе.
В отношении И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от Дата , в котором установлено, что он, управляя автомашиной Данные изъяты, государственный регистрационный знак Данные изъяты, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Данные изъяты государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя М., нарушив п. 9.10 ПДД РФ. Данным постановлением И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере Данные изъяты рублей.
Автомашина Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , принадлежит на праве собственности Злобин В.П., что подтверждается копией паспорта транспортного средства.
Гражданская ответственность И. застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна».
Дата Злобин В.П. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причиненный ущерб. Однако до настоящего времени страховое возмещение им так и не получено.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании изложенного, у истца имеются все правовые основания требовать от страховой компании возмещения причиненного ему ущерба.
По заказу Злобин В.П. Дата ООО «Э.» составлен отчет Номер , согласно которому стоимость восстановительного ремонта Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , составила с учетом износа Данные изъяты.
Таким образом, учитывая, что ООО «Страховая компания «Северная казна» отчет ООО «Э.» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не оспаривало, о назначении экспертизы ответчик не ходатайствовал, суд считает возможным принять данный отчет за основу при вынесении решения по делу.
Учитывая, что согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Злобин В.П. страховое возмещение в размере Данные изъяты.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку заявление о наступлении страхового случая с необходимыми документами было подано Злобин В.П. Дата , то неустойку за неисполнение обязательств следует рассчитывать, начиная с Дата .
В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 31.05.2010 № 2450-У, начиная с 01.06.2010 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процентов годовых.
Учитывая, что страховая компания не производила выплату страхового возмещения, то по состоянию на Дата , то есть на день обращения в суд с исковым заявлением, просрочка составила 158 дней. Таким образом, неустойка, подлежащая выплате истцу, за указанный период составила Данные изъяты
Вместе с тем, поскольку истцом заявлено требование о взыскании Данные изъяты, суд с учетом требований ст.196 ГПК РФ, считает подлежащей взысканию указанную сумму, поскольку закон не допускает возможности выхода за пределы заявленных требований.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлен перечень расходов, которые относятся к судебным издержкам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины, который принят во внимание судом при вынесении решения, истцом было оплачено Данные изъяты рублей. Данные расходы следует отнести к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика, поскольку они были необходимы для определения цены иска при обращении в суд.
Также, к числу судебных издержек следует отнести и расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме Данные изъяты рублей.
Таким образом, с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу истца следует взыскать расходы на оплату экспертизы в сумме Данные изъяты рублей, расходы за удостоверение доверенности представителя в сумме Данные изъяты рублей.
При подаче настоящего иска Злобин В.П. была уплачена государственная пошлина в сумме Данные изъяты. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, с ответчика в пользу Злобин В.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере Данные изъяты.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представляла Антипова Е.С.. Согласно договору на оказание услуг по представлению интересов заказчика от Дата Злобин В.П. оплатил ее услуги в размере Данные изъяты рублей.
Учитывая объем работы, выполненный представителем, а также то обстоятельство, что со стороны ответчика никаких возражений по поводу взыскания представительских расходов не поступало, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме Данные изъяты рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Злобин В.П. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу Злобин В.П. стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты, неустойку в размере Данные изъяты), расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты), расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты расходы на оформление нотариальной доверенности в размере Данные изъяты), а всего Данные изъяты).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А.Мартынова