З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Кистеневой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Пензы в защиту интересов неопределенного круга лиц к Фирсову С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и понуждении к возврату водительского удостоверения,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Ленинского района г.Пензы обратился в суд с названным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проверки исполнения территориальными органами Федеральных органов государственной власти требований Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения» было установлено, что Дата МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области Фирсов С.А. было выдано водительское удостоверение № Номер на право управления транспортными средствами категории «В». При этом Фирсов С.А. с Дата года состоит на Д-учете в ГУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «Данные изъяты». Согласно медицинскому заключению ГУЗ «Областная наркологическая больница» от Дата он признан негодным к управлению автотранспортными средствами в связи с ухудшением здоровья вследствие Данные изъяты. Поскольку, управляя транспортным средством Фирсов С.А., злоупотребляющий алкоголем, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, в силу ч.1 ст.45 ГПК РФ просил суд прекратить действие права Фирсов С.А., Дата года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, а также обязать Фирсов С.А. возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» за № Номер , выданное Дата МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области.
В судебном заседании представитель прокуратуры Ленинского района г.Пензы Чистикина К.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив указанные выше обстоятельства.
Фирсов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту его регистрации. Указанное извещение возвращено в адрес суда неврученным, в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.
В силу ст. 118 ГПК РФ направленное по последнему известному суду месту жительства судебное извещение считается доставленным, хотя адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.
Представитель УГИБДД УВД по Пензенской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ГУЗ «Областная наркологическая больница» М., действующая на основании доверенности, с иском согласилась, подтвердив, что состояние здоровья Фирсов С.А. не позволяет ему управлять автотранспортными средствами.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Дата МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области Фирсов С.А. было выдано водительское удостоверение № Номер на право управления транспортными средствами категории «В».
С Дата года Фирсов С.А. состоит на «Д» учёте в ГУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «Данные изъяты», госпитализация неоднократная.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также пояснениями представителя ГУЗ «Областная наркологическая больница» М.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания – Данные изъяты.
На заседании врачебной комиссии ГУЗ «Областная наркологическая больница» от Дата Фирсов С.А. признан негодным к управлению автотранспортными средствами в связи с ухудшением здоровья вследствие Данные изъяты.
Представитель ГУЗ «Областная наркологическая больница» М. в судебном заседании пояснила, что Фирсов С.А. состоит на «Д» учёте в ГУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «Данные изъяты». Последняя госпитализация была в Дата года. В связи с тем, что ремиссии заболевания составляет незначительный период, в соответствии с постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» Фирсов С.А. не может быть допущен к управлению транспортными средствами.
Каких-либо доказательств, опровергающих пояснения представителя ГУЗ «Областная наркологическая больница» М., ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что состояние здоровья Фирсов С.А. препятствует безопасному управлению автотранспортными средствами, поскольку он страдает Данные изъяты и имеет лишь незначительный период ремиссии этого заболевания.
В соответствии со ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Поскольку имеется заключение врачебной комиссии ГУЗ «Областная наркологическая больница» от Дата о негодности Фирсов С.А. к управлению автотранспортными средствами в связи с ухудшением состояния здоровья, то суд считает, что действие права на управление транспортными средствами Фирсов С.А. подлежит прекращению.
В целях пресечения действий Фирсов С.А. по управлению транспортными средствами, которые могут создать угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, суд считает необходимым обязать последнего возвратить в УГИБДД УВД по Пензенской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» за № Номер , выданное Дата МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области.
В связи с тем, что управление транспортным средством ответчиком, Данные изъяты, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью или имуществу неопределенного круга лиц, то суд считает, что в силу ст.45 ГПК РФ прокурор Ленинского района правомерно обратился с указанными выше требования в суд в защиту неопределенного круга лиц.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку прокурор Ленинского района г.Пензы при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд взыскивает с ответчика Фирсов С.А. государственную пошлину в сумме Данные изъяты рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, поскольку предметом спора были два требования неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Адрес удовлетворить.
Прекратить действия права Фирсова С.А., Дата года рождения, на управление транспортными средствами.
Обязать Фирсова С.А. возвратить в УГИБДД УВД по Пензенской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» за № Номер , выданное Дата МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области.
Взыскать с Фирсова С.А. государственную пошлину в сумме Данные изъяты рублей (Данные изъяты) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А.Мартынова