РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 30 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,
при секретаре Логуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аляминой Э.С. к Аляминой М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,
УСТАНОВИЛ:
Алямина Э.С. обратилась в суд с названным иском, в обосновании которого указала, что двухкомнатная благоустроенная Адрес , расположенная по адресу: Адрес , на праве долевой собственности принадлежит: Аляминой М.В. - 1/3, Алямину К.С. – 1/3 и Аляминой Э.С. – 1/3.
Данные изъяты Эта квартира Дата была подарена Р.В. – мамой Аляминой М.В. им троим в равных долях.
В квартире зарегистрирован и проживает Алямин С.Н., муж Аляминой М.В., также усыновивший Алямину Э.С. и Алямина К.С.
Ранее ответчик отдавал Алямину Э.С. на проживание и обучение в Троице-Скановский женский монастырь (Адрес ), после ее возвращения из монастыря Алямина М.В. неоднократно выгоняла ее из дома. С помощью участкового инспектора она возвращалась домой. Последний раз Алямина М.В. совсем выгнала ее из квартиры и категорически отказывается ее в квартиру пускать.
Третьи лица по делу: ее брат Алямин К.С. и приемный отец Алямин С.Н. отказались занять чью-либо сторону и сказали, чтобы они в своих конфликтах разбирались сами. Выдать ей ключи от входной квартиры Алямина М.В. отказывается, из-за чего она самостоятельно войти в квартиру не может.
Кроме доли в этой квартире у нее нет другой недвижимости, нет иного жилого помещения.
Не имея специальности, она вынуждена работать уборщицей и получать менее 5 тыс. рублей в месяц. Имея долю в жилом помещении, она вынуждена на свою мизерную заработную плату снимать угол у чужих людей.
У них как собственников квартиры нет соглашения о порядке пользования квартирой. Жилье состоит из двух смежных комнат, планировка не позволяет определить порядок пользования жильем так, чтобы избежать общения друг с другом.
У нее с ответчиком равные права в отношении спорной квартиры. Она как собственник доли в жилом помещении вправе проживать в нем и в случае спора в любой момент через суд потребовать защиты ее нарушенных прав.
На основании изложенного, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, ст. ст. 11, 12, 304 ГПК РФ, просила:
- устранить препятствия, чинимые ей, Аляминой Э.С., 1992 года рождения, по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес ;
- обязать Алямину М.В. выдать ей, Аляминой Э.С., ключи от входной двери в вышеуказанную квартиру;
- вселить ее – Алямину Э.С. в жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес
В судебном заседании истец Алямина Э.С. и ее представитель Миронова Н.О., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Алямина М.В. исковые требования Аляминой Э.В. признала полностью, в судебном заседании добровольно передала Аляминой Э.С. ключи от входной двери в Адрес в Адрес , что подтверждается заявлением Аляминой Э.С.
Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику Аляминой М.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Данные последствия ответчику Аляминой М.В. понятны, о чем она собственноручно указала в своем письменном заявлении.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что исковые требования ответчик Алямина М.В. признала полностью, признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением Аляминой М.В., соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Аляминой Э.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
А потому с ответчика Аляминой М.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аляминой Э.С. к Аляминой М.В. удовлетворить.
Обязать Алямину М.В. устранить препятствия, чинимые Аляминой Э.С., Данные изъяты, по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес , и передать Аляминой Э.С. ключи от входной двери указанной квартиры.
Вселить Алямину Э.С. в жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес
Взыскать с Аляминой М.В. в пользу Аляминой Э.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Пензы.
Судья О.М. Липатов