ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Бакановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 06 мая 2011 года гражданское дело по иску Половодина В.А. к Анисимовой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Половодин В.А. обратился в суд с названным иском, указав, что (дата) Анисимова Е.А. взяла у него в долг денежную сумму в размере 74 665 руб. Указанную сумму Анисимова Е.А. обязалась вернуть (дата) Данная сделка была оформлена распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако до настоящего времени долг ему Анисимова Е.А. не вернула. Данный факт подтверждается наличием у него оригинала долговой расписки ответчика. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о необходимости погашения задолженности. Каждый раз ответчица от оплаты отказывалась. Так же в порядке досудебного урегулирования спора им в адрес ответчика (дата) была направлена претензия с требованием погасить задолженность. До настоящего времени ответ на претензию не получен, сумма задолженности не оплачена, ответчик скрывается и на контакт не идет. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 10 674 руб.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 74 665 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 674 руб.
Истец Половодин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства.
Ответчица Анисимова Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Направленные по последнему известному месту жительства судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.
С согласия истца, данного в судебном заседании, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований Половодина В.А.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что Анисимова Е.А. взяла в долг у Половодина В.А. (дата) денежные средства в размере 74 665 рублей, с обязательством возврата суммы в срок до (дата) , что подтверждается распиской Анисимовой Е.А., подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д.11).
(дата) Половодиным В.А. в адрес Анисимовой Е.А., указанный последней в расписке в получении денег, направлено требование о необходимости возврата денежных средств в течение 10 календарных дней со дня получения требования (л.д.7-8). Однако ответа на требование о возврате долга не последовало.
До настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы процессуального права ответчиком не представлено в суд доказательств погашения суммы долга в полном объеме, следовательно, обязательство по возврату долга Анисимовой Е.А. перед истцом не исполнено.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ суд находит требования Половодина В.А. о взыскании с Анисимовой Е.А. суммы долга в размере 74 665 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с (дата) по (дата) (дата составления иска) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 674 руб. Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, составлен исходя из учетной ставки банковского процента за весь период просрочки и количества дней задержки исполнения обязательства.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2 761 руб., рассчитанная исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований – 85 339 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Половодина В.А. удовлетворить.
Взыскать с Анисимовой Е.А. в пользу Половодина В.А. сумму долга по договору займа от 07.07.2009 в размере 74 665 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 674 рубля, всего 85 339 рублей.
Взыскать с Анисимовой Е.А. в пользу Половодина В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 761 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2011 года.
Судья: Н.В.Белоглазова