РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Погудаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 2 июня 2011 г. гражданское дело по исковому заявлению Фроловой С.Б. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Фролова С.Б. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата в 8 часов 30 минут около дома Номер по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто 1 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя В.А. и автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Фроловой С.Б., в результате чего транспортное средство Авто 2 государственный регистрационный знак Номер получило механические повреждения. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель В.А., в отношении которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому водитель В.А., управляя автомашиной Авто 1 государственный регистрационный знак Номер , при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвел наезд на автомашину Авто 2 государственный регистрационный знак Номер под управлением Фроловой С.Б. В действиях водителя В.А. имелись нарушения п.п.1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ. С вмененными нарушениями Правил дорожного движения РФ водитель В.А. был согласен, определение не обжаловал. Гражданская ответственность В.А. была застрахована в филиале ООО "Росгосстрах" по Пензенской области на основании полиса ВВВ Номер . Дата Фролова С.Б. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, которая составила с учетом износа ... руб. ... коп. Данная сумма страхового возмещения была перечислена на ее лицевой счет. С указанной суммой страхового возмещения Фролова С.Б. не согласилась, поскольку стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины на сертифицированной станции в Адрес дороже. С целью проведения оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства она обратилась в ООО "Ц.". Согласно экспертному заключению Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер с учетом износа составила ... руб. Таким образом, определенный страховщиком размер ущерба явно не соответствовал реальной стоимости ремонта, необходимого для восстановления автомашины. За проведение экспертизы Фроловой С.Б. было уплачено ... руб. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина утратила свой товарный вид. Согласно экспертному заключению ООО "Ц." (отчет Номер от Дата ) размер утраты товарной стоимости автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер составил ... руб. Общая сумма требований к страховщику составила ... руб. ... коп.
На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25 апреля 2002 г., Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу реальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в виде недоплаченной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и утрату товарной стоимости в размере ... руб. ... коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
Истица Фролова С.Б. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Синицин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Фроловой С.Б. сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., величину утраты товарной стоимости автомашины в размере ... руб., в возмещение расходов по производству экспертиз ... руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности ... руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 8 час. 30 мин. около дома Номер по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто 1 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя В.А. и автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Фроловой С.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Авто 2 государственный регистрационный знак Номер получила механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.53).
Собственником автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер , поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, является Фролова С.Б., что подтверждается копией паспорта транспортного средства Номер , выданного Дата (л.д.58).
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель В.А., который, управляя автомашиной Авто 1 государственный регистрационный знак Номер , не учел дорожных условий (наледь) и при возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомашиной Авто 2 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Фроловой С.Б. Определением от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении В.А. было отказано в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения (л.д.54).
Гражданская ответственность В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (полис ВВВ Номер ), в связи с чем, Дата Фролова С.Б. обратилась в Филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате Номер (л.д. 52). Дата ООО «А.П.» был произведен осмотр транспортного средства Авто 2 государственный регистрационный знак Номер , о чем составлен акт (л.д.27). Согласно экспертному заключению (калькуляции) Номер от Дата , составленному ООО «А.П.», стоимость восстановительного ремонта автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер с учётом износа составила ... руб. ... коп. (л.д.55). В соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата Фроловой С.Б. была выплачена указанная сумма страхового возмещения (л.д.56).
Полагая, что суммы страхового возмещения будет недостаточно для полного восстановления поврежденной в дорожно-транспортном происшествии автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер , с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины и величины утраты ее товарной стоимости, Фролова С.Б. обратилась в ООО «Ц.». Согласно отчёту Номер от Дата , составленному ООО «Ц.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Авто 2 государственный регистрационный знак Номер с учетом износа составила ... руб. (л.д. 15-28). Как следует из отчета Номер от Дата , составленного ООО «Ц.», величина утраты товарной стоимости автомобиля Авто 2 государственный регистрационный знак Номер составила ... руб. (л.д. 29-33).
Учитывая, что стороны о проведении судебной экспертизы не ходатайствовали, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ООО «Ц.», поскольку в его заключениях стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
Вместе с тем, суд не может принять во внимание заключение о стоимости ремонта автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер на основании которого Фроловой С.Б. было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. (л.д. 55), поскольку данное заключение не содержит сведений о том, цены какого региона положены в основу составленного расчета стоимости восстановительного ремонта автомашины, что не позволяет судить об объективности произведенных ответчиком расчетов.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Фроловой С.Б. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер подлежащим удовлетворению. При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Фроловой С.Б., суд принимает во внимание сумму страхового возмещения, выплаченную истице в размере ... руб. ... коп. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Фроловой С.Б., составляет ... руб. ... коп. (...-...=...).
Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование Фроловой С.Б. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области величины утраты товарной стоимости автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер , исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, учитывая, что в судебном заседании представителем истицы размер исковых требований в части взыскания величины утраты товарной стоимости автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер был снижен до ... руб., в пользу Фроловой С.Б. в возмещение утраты товарной стоимости названной автомашины подлежит взысканию сумма в размере ... руб.
Удовлетворяя исковые требования Фроловой С.Б., суд учитывает то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер в общей сумме ... руб. (...+...+...=...) не превышают лимит, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, Фроловой С.Б. за проведение экспертиз по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер было уплачено ... руб. и ... руб. соответственно (л.д.36,39). Также Фроловой С.Б. при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л.д.6) и понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере ... руб. (л.д. 46).
Учитывая, что исковые требования Фроловой С.Б. являются обоснованными, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу истицы подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб. ... коп., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Фроловой С.Б. оказывалась юридическая помощь ее представителем Синициным А.В., на оплату услуг которого истицей были понесены расходы в общей сумме ... руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи Номер от Дата и квитанцией серии Номер от Дата (л.д. 40-42,43). В этой связи, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фроловой С.Б. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Фроловой С.Б. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер , поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около дома Номер по Адрес , сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., величину утраты товарной стоимости автомашины в размере ... руб., в возмещение расходов по производству экспертиз ... руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности ... руб., всего ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 6 июня 2011г.
СУДЬЯ С.Я. КОВТУН