Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.
при секретаре Бакановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 05 мая 2011 года гражданское дело по иску Фадеевой Т.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Фадеева Т.С. обратилась в суд с названным иском, указав, что (дата) на заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (Государственном Учреждении) в г. Пензе и Пензенской области (Протокол (номер) ) ей отказано в назначении досрочной пенсии за выслугу лет по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж по Списку № 2 ГУ УПФ РФ в г. Пензе и Пензенской области засчитало следующие периоды ее работы: с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) . с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) - в должности приготовителя растворов и смесей из искусственных смол в НИИЭМП. Комиссия не засчитала в ее трудовой стаж следующие периоды работы: с (дата) по (дата) (включая период нахождения в ученическом отпуске 47 дней) - 1 год 7 мес. 27 дней - работа в НИИЭМП в качестве лаборанта, ссылаясь на то, что указанная профессия не дает право на назначение досрочной трудовой пенсии, как не указанная в Списке № 2; с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) (10 мес. 22 дня) период нахождения в ученических отпусках. Комиссия свой отказ мотивирует тем, что у нее недостаточно трудового стажа на соответствующих видах работ. Считала, что протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (Государственном Учреждении) в г. Пензе и Пензенской области незаконно отказано в назначении досрочной пенсии за выслугу лет. Фактически, работая в должности лаборанта в период с (дата) по (дата) , она выполняла следующие операции: помол, просеивание, спекание, дробление свинцовосодержащих стекол; окислов тяжелых металлов; изготовление композиций (смесей) на основе порошкообразных компонентов и растворов органических связок. В состав органических связок входили летучие органические растворители. Данная работа подпадает под перечень профессий - приготовитель растворов и смесей, код профессии (номер) (список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда) дающая право на льготную пенсию по возрасту. Периоды нахождения в ученических отпусках являются периодами трудовой деятельности с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем периоды с (дата) по (дата) (период нахождения в ученическом отпуске 47 дней); с (дата) по (дата) , с (дата) - (дата) , с (дата) - (дата) , с (дата) - (дата) , с (дата) - (дата) (10 мес. 22 дня), - подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
На основании изложенного просила суд: 1) признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области от (дата) (номер) об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, 2) обязать УПФР в г.Пензе Пензенской области назначить ей трудовую пенсию в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с (дата) , включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды ее работы в должности лаборанта, выполняемые в должности приготовителя растворов и смесей с (дата) по (дата) в НИИЭМП, 3) обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) Пензы и Пензенской области включить ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды с (дата) по (дата) (период нахождения в ученическом отпуске 47 дней), с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) (10 мес. 22 дня) - нахождение в ученических отпусках.
В судебном заседании истица Фадеева Т.С. иск поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнила заявленные требования, просила суд: 1) признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области от (дата) (номер) в части отказа во включении в ее специальный стаж периодов ее работы в ФГУП НИИЭМП в должности лаборантки, а также периодов ее нахождения в ученических отпусках, незаконным; 2) обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области включить ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды ее работы в ФГУП «НИИЭМП» в должности лаборанта НИИЭМП с (дата) по (дата) (за исключением 1 мес. 22 дня - период нахождения в отпусках без сохранения заработной платы), периоды ее нахождения в ученических отпусках с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , периоды ее нахождения в ученических отпусках в период работы в должности приготовителя растворов и смесей из искусственных смол с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) . Пенсию просила назначить с (дата) – с даты возникновения права.
Также пояснила, что в 1975 году она была назначена на должность лаборантки НИИЭМП, работала со свинцовосодержащими материалами, которые дробили, мололи на мельнице, сушили и готовили исходные компоненты. Все работы осуществлялись вручную. Сначала вытяжка отсутствовала, позже ее установили. Занималась изготовлением композиций на основе порошкообразных компонентов и растворов органических связок. В состав органических связок входили летучие органические растворители. Всю массу, приготовленную из компонентов наносили на керамические пластины и обжигали. Работа осуществлялась с эпоксидными смолами. Позже ее и других лаборантов перевели на должности приготовителей растворов и смесей. Весь технологический процесс остался прежним.
Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Пензе Пензенской области – Улиткина Т.С., действующая на основании доверенности, иски не признала по основаниям, изложенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области от (дата) (номер) .
Представитель третьего лица – ФГУП "Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Фадеева Т.С. (дата) обратились в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области с заявлениями о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решениями Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области от (дата) (номер) ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии ввиду отсутствия у нее льготного стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Отказывая Фадеевой Т.С. в назначении досрочной трудовой пенсии, Комиссия не включила в ее специальный стаж периоды работы в ФГУП «НИИЭМП» в должности лаборантки с (дата) по (дата) , ссылаясь на то, что Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, указанная профессия не предусмотрена. Также в специальный стаж истицы не были включены периоды ее нахождения в ученических отпусках с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) (10 месяцев 22 дня), т.к. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, зачет таких периодов в специальный стаж не предусмотрен. Комиссия пришла к выводу, что специальный стаж Фадеевой Т.С. на дату обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии составляет 3 года 1 месяц 21 день. Страховой стаж составляет 35 лет.
(дата) состоялось заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в г.Пензе Пензенской области. Согласно протоколу заседания комиссии, для уточнения периодов неотработанного времени была проведена документальная проверка льготного стажа в ФГУП НИИЭМП. Согласно акту проверки (номер) от (дата) установлено, что Фадеева Т.С. за периоды работы:
-в качестве лаборанта с (дата) по (дата) находилась в отпусках без сохранения заработной платы: (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) (1 мес.22 дн.), в ученических отпусках: (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) (1мес.10дн.);
-в качестве приготовителя растворов и смесей из искусственных смол с (дата) по (дата) находилась в отпусках без сохранения заработной платы: (дата) -(дата) , (дата) -(дата) , (дата) -(дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) (2 мес. 5 дн.), в ученических отпусках: (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) (7 мес. 14дн.).
Стаж работы по Списку 2 в качестве приготовителя растворов и смесей без зачета в специальный стаж отпусков без сохранения заработной платы и ученических отпусков, указанных выше составляет 3 года 2 месяца 22 дня. Страховой стаж составляет 35 лет.
Оценивая в совокупности доводы сторон и доказательства, собранные по делу, суд находит решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области об отказе истице в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с подп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
В названный Список включены приготовители растворов и смесей (раздел XVI "Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры", подраздел 3 "Производство радиодеталей", позиция 2170500а-17209).
Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости, в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (применяющегося в части, не противоречащей ФЗ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Факт работы Фадеевой Т.С. в спорный период времени в качестве приготовителя растворов и смесей подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Свидетель Ш.Н. показала суду, что она работала вместе с истицей в ФГУП "НИИЭМП". Истица пришла к ним работать в 1975 году на должность лаборантки. Фадеева Т.С. работала и лаборантом и приготовителем растворов и смесей и выполняли всегда одну и ту же работу: занимались приготовлением токопроводящих смесей при изготовлении резисторов и резисторных схем, использующихся в электронной промышленности. Они брали стекло с высоким содержанием свинца, марганца и кадмия, дробили его до порошкообразного состояния (гранул), а затем измельчали его до тонкодисперсного состояния (микронных размеров). Данный порошок смешивался с токопроводящими компонентами (окись серебра, рутений свинца и т.п.) и другими соединениями металлов. Условия труда у истицы были вредными вследствие вредного воздействия веществ, применяемых при изготовлении смесей. В связи с вредными условиями труда приготовителям токопроводящих масс предоставлялись дополнительные гарантии: выдавалось молоко, рабочий день был сокращенный, предоставлялся дополнительный отпуск, производились доплаты за вредность в размере 12 % от должностного оклада. Подтвердила то обстоятельство, что работая лаборанткой, Фадеева Т.С. выполняла те же самые обязанности, что и в должности приготовителя растворов и смесей.
Согласно показаниям свидетеля С.Л., она работала вместе с истицей в ФГУП "НИИЭМП". Свидетель работала в должности старшего инженера в период с 1974 года по 2004 год. Истица работала и лаборантом и приготовителем растворов и смесей, однако должностные обязанности не менялись. Истица приготавливала токопроводящие смеси, которые наносились на схемы и резисторы, применяемые в электронной промышленности. Они вручную дробили стекло, содержащее свинец, мололи его и просеивали. Данное стекло смешивалось с другими компонентами, в том числе с органической связкой, в результате чего приготавливалась токопроводящая смесь. Условия труда у истицы были вредные, т.к. вещества, используемые при приготовлении смесей, оказывали вредное воздействие на организм. В этой связи, истице выдавалось молоко, рабочий день был сокращен на 1 час, предоставлялся дополнительный отпуск, а также производились доплаты к заработной плате за вредность.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению названные свидетелями факты, поскольку их показания последовательны, в исходе дела указанные лица не заинтересованы. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются копиями их трудовых книжек, имеющимися в материалах дела.
При определении льготного характера работы Фадеевой Т.С. суд учитывает, что ФГУП "НИИЭМП", где истица работала в спорные периоды времени, была представлена справка от (дата) (номер) , уточняющая особый характер работы и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, согласно которой Фадеева Т.С. полный рабочий день, полную рабочую неделю работала в особых условиях труда в качестве приготовителя растворов и смесей из искусственных смол. Данная работа предусмотрена Списком № 2, разделом XIV, позицией 2170500а-17209, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Бесспорных доказательств того, что работа истицы в спорные периоды времени не носила льготный характер, ответчиком суду не представлено.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, учитывая, что Фадеева Т.С. в спорные периоды времени выполняли трудовые функции, тождественные должности приготовителя растворов и смесей, предусмотренной Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, суд считает возможным включить в специальный стаж Фадеевой Т.С. периоды ее работы в ФГУП «НИИЭМП» в должности в должности лаборанта НИИЭМП с (дата) по (дата) (за исключением 1 мес. 22 дня - период нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) ).
При этом суд исходит из того, что ограничение прав истицы на социальное обеспечение не оправдывается ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Отсутствие возможности документального подтверждения факта работы в качестве приготовителей растворов и смесей само по себе не может явиться достаточным основанием для отказа в реализации прав истицы на пенсионное обеспечение, поскольку данное обстоятельство обусловлено неправильным указанием наименования их должности в трудовой книжке, прекращением деятельности работодателей и не зависит от воли истицы. Кроме того, данный отказ по существу ставит истицу, без объективно значимых обстоятельств, в неравное положение с другими лицами, осуществляющими аналогичную трудовую деятельность, что противоречит конституционному принципу справедливости и равенства всех перед законом, предусмотренному ст. 19 Конституции РФ.
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации (номер) от (дата) , в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что Фадеева Т.С. находилась в ученических отпусках, работая в должности лаборанта с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , а также работая в должности приготовителя растворов и смесей с (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата)
В соответствии с п. 21 Рекомендаций Международной организации труда № 148 от 24 июня 1974 года «Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.
В силу п. 5 ст. 68 КЗоТ РСФСР, действовавшего в рассматриваемые периоды времени (КЗоТ РФ утратил силу с 01 февраля 2002 года), ежегодные дополнительные отпуска предоставлялись, в том числе и в случаях, предусмотренных законодательством.
Согласно ст. 198 ч. 2, 3 КЗоТ РСФСР студентам и учащимся, успешно обучающимся в заочных высших и средних специальных учебных заведениях, на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов ежегодно предоставлялся отпуск на первом и втором курсах - 30 календарных дней, на третьем и последующих курсах - 40 календарных дней, а на период сдачи государственных экзаменов предоставлялся отпуск 30 календарных дней.
Статьей 196 КЗоТ РСФСР, действующей на период обучения истицы, предусматривались льготы для рабочих и служащих, обучающихся в высших и средних специальных учебных заведениях в виде оплачиваемых отпусков и другие льготы.
Из принятого Постановлением СМ СССР № 1116 от 24.12.1982 г. Положения «О льготах для рабочих и служащих, совмещающих работу с обучением в учебных заведениях» следовало, что лицам, обучающимся в учебных заведениях без отрыва от производства, предоставлялся именно дополнительный оплачиваемый отпуск на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов.
В соответствии со ст. 109 «и» Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением СМ СССР от 03.08.1972 г. действовавшего в период использования истицей ученических отпусков для участия в лабораторно-экзаменационных сессиях в трудовой стаж включалось время фактического обучения, указанного в дипломе или справке.
В материалах дела имеется справка ФГУП "НИИЭМП" от (дата) , из которой следует, что в указанные периоды нахождения в дополнительных ученических отпусках за Фадеевой Т.С. была сохранена средняя заработная плата по месту работы.
При таких обстоятельствах, суд считает, что периоды нахождения Фадеева Т.С. в ученических отпусках с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) , (дата) - (дата) в силу вышеприведенных правовых норм подлежат зачету в ее специальный стаж.
С учетом изложенного, оспариваемое решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области об отказе истице в назначении досрочной трудовой пенсии является незаконным, и не может порождать правовых последствий для нее со дня его принятия.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Согласно материалам дела, Фадеева Т.С. обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (дата) .
Принимая во внимание, что право Фадеевой Т.С. на получение досрочной трудовой пенсии возникло, с учетом оспариваемых ответчиком периодов, (дата) суд считает возможным назначить ей пенсию с указанной даты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Фадеевой Т.С. удовлетворить.
Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области от (дата) (номер) в части отказа во включении в специальный стаж Фадеевой Т.С. периодов ее работы в ФГУП НИИЭМП в должности лаборантки, а также периодов ее нахождения в ученических отпусках, незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области назначить Фадеевой Т.С. трудовую пенсию в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с (дата) , включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды ее работы в ФГУП «НИИЭМП» в должности лаборанта с (дата) по (дата) (за исключением периодов ее нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с 16.06 1977 по (дата) ), периоды нахождения в ученических отпусках с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , периоды ее нахождения в ученических отпусках в период работы в должности приготовителя растворов и смесей из искусственных смол с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по- (дата) .
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 12 мая 2011 года.
Судья: Н.В.Белоглазова.