З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Кругловой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Колмогорцева А.Г. к Артамонову А.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Колмогорцев А.Г. обратился с названным иском в суд, указав, что в соответствии с договором аренды транспортного средства с правом выкупа от Дата заключенного между ним и Артамоновым А.Г., он сдал в аренду с правом выкупа ответчику транспортное средство марки АВТО, государственный регистрационный знак Номер , Дата года выпуска. Автомашина была передана ответчику сроком на один год. Выкупная цена была определена в 126 000 рублей, Артамонов А.Г. должен был вносить платежи по 5 250 рублей дважды в месяц. Договор был нотариально удостоверен и автомашина передана ответчику. Артамонов А.Г. уплатил истцу лишь первый взнос. В дальнейшем начал уклоняться от встреч с ним и больше оплату не производил. По истечении срока оплаты и до момента обращения в суд, он начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата . С учетом ставки рефинансирования на тот период в 7,75% сумма процентов за пользование денежными средствами составила 17 156 рублей 56 копеек.
Просил суд взыскать с Артамонова А.Г. в его пользу сумму долга 120 750 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 156 рублей 56 копеек.
Истец Колмогорцев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив указанные выше обстоятельства.
Ответчик Артамонов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между Колмогорцевым А.Г. и Артамоновым А.Г. был заключен договор аренды транспортного средства марки АВТО, государственный регистрационный знак Номер , идентификационный номер (VIN) Номер , Дата года выпуска, двигатель Номер , Номер , шасси № отсутствует, кузов Номер , темно-бордового цвета с правом выкупа.
Транспортное средство сдавалось в аренду сроком на один год.
Выкупная цена транспортного средства составляла 126 000 рублей.
По условиям данного договора Артамонов А.Г. должен был уплачивать Колмогорцеву А.Г. арендную плату в размере 10 500 рублей ежемесячно двумя равными платежами в следующем порядке: 15-го числа каждого месяца (начиная с мая месяца 2008 года) – 5 250 рублей и 30-го числа каждого месяца (начиная с мая месяца 2008 года) – 5 250 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком не было представлено доказательств того, что им надлежащим образом исполнены обязательства по указанному выше договору.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что у Артамова А.Г. образовалась задолженность по выплате сумм по договору от Дата в размере 120 750 рублей.
При таких обстоятельствах суд взыскивает указанную выше сумму в пользу истца с Артамонова А.Г.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В судебном заседании установлено, что ответчик Артамонов А.Г. до настоящего времени не исполнил обязательство по уплате выкупной цены по договору аренды транспортного средства в правом выкупа, срок исполнения данного обязательства наступил Дата .
Поскольку Артамоновым А.Г. обязательства по договору были нарушены, требования Колмогорцева А.Г. о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
При этом суд размер процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляет за период с Дата по Дата , указанный истцом. Таким образом, общий период просрочки, за который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 660 дней.
При выборе учетной ставки банковского процента суд считает необходимым взять учетную ставку банковского процента за пользование чужими денежными средствами, существующую на день вынесения решения суда, поскольку она наиболее близка к значению учетных ставок, существовавших в течение всего периода просрочки.
На основании указания Центрального Банка России от 29 апреля 2011 года №2618-у «О размере ставки рефинансирования», начиная с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.
Суд считает правильным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом:
120750 руб. х 8,25% х 660 дней / (360 дней х 100) = 18 263 рублей 44 копейки.
Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, то в пользу Колмогорцева А.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 156 рублей 56 копеек в пределах заявленных требований.
С учетом изложенного, с Артамонова А.Г. в пользу Колмогорцева А.Г. следует взыскать сумму долга по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от Дата в сумме 120 750 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 156 рублей 56 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Колмогорцева А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Артамонова А.Г. в пользу Колмогорцева А.Г. сумму долга в размере 120 750 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 17 156 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Мартынова