РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 6 июня 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,
при секретаре Логуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазина Р.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Муртазин Р.Т. обратился в суд с названным иском, в котором в обоснование своих исковых требований указал, что 16 сентября 2010 года в г. Пензе на Данные изъяты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Данные изъяты под управлением С.М. и автомашины марки «Данные изъяты под управлением Муртазина Р.Т. Виновным в ДТП органами ГИБДД признан водитель С.М., управлявший автомобилем марки «Данные изъяты, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомобилем марки Данные изъяты В результате ДТП автомашине Данные изъяты причинены технические повреждения, что подтверждается материалами административного дела. Он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба в результате ДТП (страховой акт Номер ). Поскольку гражданская ответственность по возмещению имущественного вреда С.М. застрахована в ООО «Росгосстрах», - данная компания как надлежащий ответчик обязана возместить ему причиненный в результате ДТП материальный ущерб. Сотрудниками филиала была назначена экспертиза, по результатам которой была определена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей. Данный случай был признан страховым. В соответствии с Правилами «Страхования транспортных средств» между С.М. и ООО «Росгосстрах» 13 сентября 2010 года был заключен договор (Данные изъяты) на добровольное страхование его автомобиля марки Данные изъяты по риску «дополнительная гражданская ответственность». В соответствии с указанными правилами по данному факту ДТП была начислена дополнительная сумма страхового возмещения (страховой акт Номер ) в размере Данные изъяты рублей, однако выплатили только Данные изъяты рублей. Указанные суммы ему были выплачены, однако с данными суммами страховых возмещений он не согласен, так как считал, что они являются не соответствующими объективным затратам восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа его транспортного средства. Соответственно он был вынужден обратиться к экспертам для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом эксплуатационного износа составляет Данные изъяты копеек.
На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 929, 1064 ГК РФ, ст. 13 Закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства Данные изъяты, а именно разницу между неоспоримой частью выплаченного ему страхового возмещения и суммой установленной экспертным заключением в размере Данные изъяты копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты копеек, расходы за услуги представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате за оформление доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты рублей.
Истец Муртазин Р.Т. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца Муртазина Р.Т. – Беликов С.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в счет возмещения ущерба недоплаченную сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, расходы за услуги представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате за оформление доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Лукьянова В.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
На основании ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 7 часов 30 минут на Данные изъяты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Данные изъяты под управлением С.М. и автомобиля марки «Данные изъяты под управлением Муртазина Р.Т. В результате столкновения транспортное средство «Данные изъяты получило механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 16 сентября 2010 года (л. д. 41).
Собственником автомобиля марки Данные изъяты, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, является Муртазин Р.Т., что подтверждается копией паспорта транспортного средства Адрес , выданного Дата (л. д. 15).
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии сотрудником ГИБДД был признан водитель С.М., который управляя автомобилем марки Данные изъяты, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге в результате чего произвел столкновение с автомашиной марки Данные изъяты под управлением Муртазина Р.Т.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Адрес Е.Л. Адрес от Дата С.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 100 рублей (л. д. 13).
Гражданская ответственность водителя С.М. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «Росгосстрах» (Страховой полис Данные изъяты срок действия договора с Дата по Дата ). Договор страхования с С.М. заключен в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от Дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ Номер от Дата
Также с С.М. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Данные изъяты, срок действия договора с Дата по Дата , лимит ответственности Данные изъяты рублей) (л. д. 49).
Муртазин Р.Т. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Адрес с заявлениями о страховой выплате Номер , Номер (л. д. 48).
В качестве возмещения вреда Муртазину Р.Т. в соответствии с актом о страховом случае по ОСАГО Номер от Дата было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей (л. д. 45) и в соответствии с актом о страховом случае по ДСАГО Номер от Дата было выплачено страховое возмещение в сумме 100000 рублей (л. д. 51).
Не согласившись с суммой страхового возмещения, Муртазин Р.Т. обратился в ООО «Эксперт-плюс» для оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля.
Согласно заключению ООО «Эксперт-плюс» Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки Данные изъяты составила Данные изъяты копейки (л. д. 17-33).
Поскольку участники процесса выражали несогласие как с результатами определения стоимости восстановительного ремонта, произведенного оценщиками ООО «Автоконсалтинг плюс», так и экспертом ООО «Экспер-Плюс», судом была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».
В соответствии с экспертным заключением АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки Данные изъяты, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата , на день совершения дорожно-транспортного происшествия с учетом эксплуатационного износа составила Данные изъяты рублей.
Суд считает возможным руководствоваться указанным заключением автотовароведческой экспертизы Номер от Дата , составленным экспертом АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» П.Ю., поскольку эксперт обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертом материалах дела. Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» Номер от Дата , суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Муртазина Р.Т. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Данные изъяты подлежащими удовлетворению.
При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в Муртазину Р.Т. в соответствии с Федеральным законом от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд учитывает выплаченное Муртазину Р.Т. в соответствии с актом о страховом случае по ОСАГО Номер от Дата страховое возмещение в сумме 120000 рублей и в соответствии с актом о страховом случае по ДСАГО Номер от Дата страховое возмещение в сумме 100000 рублей, всего в сумме 220000 рублей.
В соответствии с п. 6 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №150 от 30 декабря 2005 года объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования.
Как следует из п.п. 38, 39 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя в соответствии с настоящим правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в возмещение расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходит урегулирование убытка. При этом страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора добровольного страхования гражданской ответственности С.М., у ООО «Рогосстрах» в лице Филиала ООО «Росгострах» в Пензенской возникло обязательство по выплате в пользу Муртазина Р.Т. суммы страхового возмещения в размере реального ущерба, не покрытого страховой выплатой по договору ОСАГО, то есть в сумме Данные изъяты копейки, исходя из расчета (Данные изъяты).
Поскольку суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Муртазина Р.Т. в возмещение ущерба от ДТП подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В соответствии с данной нормой процессуального закона с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Муртазина Р.Т. подлежат взысканию расходы по оплате услуг по проведению оценки восстановительного ремонта автомобиля Данные изъяты рублей, которые в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к судебных издержкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты копеек и расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей.
Также с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Муртазина Р.Т. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты рублей, поскольку указанная сумма является разумной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муртазина Р.Т. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Муртазина Р.Т. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты копеек, также судебные расходы: расходы на оплату государственной пошлины в сумме Данные изъяты копеек, расходы на оплату услуг по проведению оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Пензы.
Судья О.М. Липатов