РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Погудаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 10 июня 2011 г. гражданское дело по исковому заявлению Лапина Е.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Лапин Е.А. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата в 20 час. 10 мин. на 20 км автодороги Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто 1 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Г.Г., совершившего столкновение с автомашиной Авто 2 под управлением водителя К.В. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем Г.Г., который впоследствии был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. С вмененными нарушениями Правил дорожного движения РФ водитель Г.Г. был согласен, своей вины не отрицал, административный материал не обжаловал. Поврежденная автомашина Авто 1 государственный регистрационный знак Номер , принадлежащая Лапину Е.А. на праве собственности, была застрахована по добровольному виду страхования автотранспорта ("Каско") на ее полную стоимость ... руб. в Пензенском филиале ООО "Росгосстрах". Страховая премия была уплачена в полном объеме. Водитель Г.Г. являлся водителем, допущенным к управлению транспортным средством, о чем свидетельствует полис добровольного страхования ТС Номер от Дата и дополнительное соглашение от Дата После произошедшего дорожно-транспортного происшествия Лапин Е.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Событие от Дата было признано страховым случаем. Страховая компания провела осмотр поврежденного автомобиля, а затем произвела выплату страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается актами Номер , Номер . Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Лапин Е.А. обратился в АНО "Э.", согласно отчету которой Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта автомашины Авто 1 государственный регистрационный знак Номер без учета износа составила ... руб. За составление отчета им было оплачено ... руб. ... коп. Считал, что страховщик обязан доплатить ему сумму страхового возмещения в размере ... руб.
На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 15, 927, 929, 1064 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате экспертизы в размере ... руб. ... коп., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. ... коп.
Истец Лапин Е.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Баканов М.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Лапина Е.А. сумму страхового возмещения в размере ... руб., в возмещение расходов по производству экспертизы ... руб. ... коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности ... руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Никитина Т.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что Дата между Лапиным Е.А. и ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Авто 1 государственный регистрационный знак Номер на страховую сумму ... руб. по риску КАСКО (ущерб+хищение), на период с Дата по Дата , в подтверждение чего страхователю Лапину Е.А. был выдан страховой полис серии Номер (л.д. 42). Страховая премия была оплачена Лапиным Е.А. в полном объеме, что подтверждается копиями квитанций Номер от Дата , Номер от Дата и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании (л.д. 8,10). Автомобиль Авто 1 государственный регистрационный знак Номер застрахован по риску КАСКО (ущерб+хищение) по варианту «А», предусматривающему страхование автомобиля без учета износа. Водители С.А., Г.М. указаны в полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Дополнительным соглашением к указанному договору (полису) добровольного страхования транспортного средства от Дата предусматривалось, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлся также Г.Г. (л.д.12). Согласно условиям данного договора, выгодоприобретателем по страхованию транспортного средства являлся Лапин Е.А., которому автомашина Авто 1 государственный регистрационный знак Номер принадлежит на праве собственности, что подтверждается копией паспорта транспортного средства Номер , выданного Дата (л.д.32).
Дата в 20 час. 10 мин. на 20 км автодороги Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто 1 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Г.Г. и автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя К.В. В результате данного происшествия автомашина Авто 1 государственный регистрационный знак Номер , принадлежащая Лапину Е.А. на праве собственности, получила механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата и копией постановления по делу об административном правонарушении от Дата (л.д.40,41).
В связи с указанными обстоятельствами, Дата Лапин Е.А. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о факте наступления страхового события (л.д.39). Дата ООО «А.П.» был произведен осмотр транспортного средства Авто 1 государственный регистрационный знак Номер , о чем был составлен акт (л.д.43-44). Событие от Дата было признано страховым случаем. Экспертом ООО «А.П.» был подготовлен расчет Номер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Авто 1 государственный регистрационный знак Номер , в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины без учёта износа составила ... руб. (л.д.47). Страховое возмещение в размере ... руб. и расходы по эвакуации транспортного средства в размере ... руб. были выплачены Лапину Е.А. в соответствии с актами о страховом случае Номер от Дата , Номер от Дата , Номер от Дата (л.д.48-50).
Не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения, Лапин Е.А. обратился в АНО "Э." с целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Согласно экспертному заключению АНО "Э." Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Авто 1 государственный регистрационный знак Номер без учета износа составила ... руб. (л.д.15-21). За проведение экспертного исследования АНО "Э." Лапиным Е.А. было уплачено ... руб. ... коп. (л.д.23об.).
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Никитина Т.М в судебном заседании экспертное заключение АНО "Э." не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 1 государственный регистрационный знак Номер исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного АНО "Э.", поскольку в его экспертном заключении стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона, тогда как в расчете ООО «А.П.», на основании которого Лапину Е.А. было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. (л.д.47), отсутствуют сведения о том, цены какого региона экспертом положены в его основу, что не позволяет судить об объективности произведенных ответчиком расчетов.
Таким образом, с учетом выплаченной Лапину Е.А. страховщиком стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере ... руб., с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Лапина Е.А. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины Авто 1 государственный регистрационный знак Номер , поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата на 20 км автодороги Адрес , подлежит взысканию сумма в размере ... руб. (...-...=...). Однако, принимая во внимание снижение представителем истца размера исковых требований до ... руб., учитывая, что суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Лапина Е.А. подлежит взысканию сумма в размере ... руб. Вместе с тем, суд учитывает, что указанная сумма не выходит за предел суммы, ограниченной договором страхования, и заявленных Лапиным Е.А. исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, Лапиным Е.А. за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 1 государственный регистрационный знак Номер уплачено ... руб. ... коп. (л.д.23об.). Также Лапиным Е.А. при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л.д.2) и понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере ... руб. (л.д. 36,37).
Учитывая, что исковые требования Лапина Е.А. являются обоснованными, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Лапина Е.А. подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб. ... коп., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Лапину Е.А. оказывалась юридическая помощь его представителем Бакановым М.Е., на оплату услуг которого истцом были понесены расходы в общей сумме ... руб., что подтверждается копией соглашения об оказании юридической помощи от Дата и распиской Баканова М.Е. в получении денежных средств от Дата (л.д.26). В этой связи, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лапина Е.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Лапина Е.А. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины Авто 1 государственный регистрационный знак Номер , поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата на 20 км автодороги Адрес , сумму страхового возмещения в размере ... руб., в возмещение расходов по производству экспертизы ... руб. ... коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности ... руб., всего ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 15 июня 2011г.
СУДЬЯ С.Я. КОВТУН