Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.
при секретаре Бакановой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года гражданское дело по иску Павловой Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Павлова Л.А. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование ссылаясь на то, что она обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного Фонда РФ (Государственном Учреждении) в г. Пензе Пензенской области от (дата) (номер) ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине недостаточного специального стажа работы. При этом не были включены в специальный стаж периоды работы с (дата) по (дата) – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком (дата) года рождения свыше 1,5 лет, период с (дата) по (дата) в должности патронажной медицинской сестры в (данные изъяты), включая отпуск по уходу за ребенком, периоды работы с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , (дата) по (дата) в должности медсестры- эвакуатора (данные изъяты), периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по 11.02. 2010. Период с (дата) по (дата) в должности медицинской сестры травматологического отделения (номер) стационара Пензенской городской больницы (номер) , период с (дата) по (дата) нахождения на больничном листе по беременности и родам, период ухода за ребенком (дата) года рождения до 1,5 лет включен в специальный стаж только в календарном исчислении вместо льготного порядка исчисления как 1 год работы за 1 год 6 месяцев. Отказ ответчика считает незаконным.
Просила суд включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, период работы с (дата) по (дата) в должности медицинской сестры травматологического отделения (номер) стационара Пензенской городской больницы (номер) в период ухода за ребенком (дата) года рождения, до 1,5 лет в льготном порядке исчисления как 1 год 6 месяцев за 1 год работы, период с (дата) по (дата) нахождения на больничном листе по беременности и родам в льготном порядке исчисления как 1 год 6 месяцев за 1 год работы; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с (дата) по (дата) свыше 1,5 лет в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за 1 год работы; период с (дата) по (дата) в должности патронажной медицинской сестры в (данные изъяты), в том числе период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, (дата) года рождения, до 1,5 лет с (дата) по (дата) , периоды работы с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , (дата) по (дата) в должности медсестры-эвакуатора (данные изъяты), периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) и обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с (дата) .
В судебном заседании Павлова Л.А. и ее представитель адвокат Измайлова Е.Н., действующая на основании ордера, исковые требования уточнили и просили: 1) признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с подп. 20 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», 2) обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с (дата) , включив в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию период нахождения в отпуске по беременности и родам с (дата) по (дата) , в отпуске по уходу за ребенком с (дата) по (дата) в льготном исчислении (1 год работы за 1 год и 6 месяцев), период работы в должности патронажной медицинской сестры в (данные изъяты) с (дата) по (дата) , в том числе период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с (дата) по (дата) , периоды работы в должности медсестры-эвакуатора в (данные изъяты) с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) в календарном исчислении.
Также истица пояснила в судебном заседании, что в период ее работы в должности патронажной медсестры в (данные изъяты) при городской больнице (номер) в ее обязанности входило: выполнение назначений участкового врача, измерение давления, введение внутривенных и внутримышечных инъекций, ухаживала за престарелыми и одинокими больными, вела табель учета и специальную тетрадь обхода больных, которые подписывала старшая медсестра, а также она контролировала мою работу. В период работы в должности медсестры-эвакуатора в (данные изъяты) с (дата) по (дата) в ее обязанности входило: транспортировка инфекционных больных, оценка их состояния здоровья и возможности транспортирования, их перевязка и в случае необходимости оказание первой медицинской помощи. Ее задачей являлось доставить больного до стационара больницы и сдать его в отделение. Накладывала перевязки в случае кожных заболеваний, машина была оснащена медикаментами первой помощи. Также она контролировала санитарную обработку машины, которую осуществляла санитарка. В связи с особыми условиями труда к заработной плате у неё была дополнительная доплата.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области - Журлова Е.Ю., действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с подп. 20 п. 1, п. 2 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Павлова Л.А. (дата) обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области (номер) от (дата) Павловой Л.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности ввиду отсутствия необходимого стажа работы.
Принимая указанное решение, комиссия включила в специальный стаж Павловой Л.А. в календарном исчислении период нахождения в отпуске по беременности и родам с (дата) по (дата) , в отпуске по уходу за ребенком с (дата) по (дата) . Комиссия не включила в стаж истицы периоды работы в должности патронажной медицинской сестры в (данные изъяты) с (дата) по (дата) (т.к. данное учреждение в Списках не поименовано), периоды работы в должности медсестры-эвакуатора в (данные изъяты) с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) (т.к. данная должность не поименована).
Оценивая в совокупности доводы сторон и доказательства, собранные по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
В период работы Павловой Л.А. в должности патронажной медицинской сестры (данные изъяты) действовало Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которым был утвержден Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых давала право на пенсию за выслугу лет и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.
В соответствии с абз. 2 п. 3 и п. 4 данного Положения работа по специальности в системе (данные изъяты) подлежала зачету в специальный стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Постановлением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам здравоохранения право на пенсию за выслугу лет.
Принимая во внимание, что нормы названного Положения действовали до (дата) , то есть регулировали вопросы пенсионного обеспечения медицинских работников в спорный период, а также исходя из того, что Павлова Л.А. согласно ее трудовой книжке (дата) была принята на штатную должность патронажной медсестры (данные изъяты), имеет не менее 2/3 медицинского стажа в учреждениях здравоохранения (т.е. более 20 лет), и работая в указанной должности, не могла предполагать, что впоследствии законодателем данный период работы будет исключен из стажа лечебной деятельности, суд с учетом вышеизложенной правовой позиции Конституционного Суда РФ считает, что период работы истицы в должности патронажной медицинской сестры (данные изъяты) с (дата) по (дата) подлежит включению в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подп. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Н.С., которая суду показала, что знакома с истицей с 1987 г., со времени работы (данные изъяты) участковой медсестрой в конце 1987 году, истица работала патронажной медсестрой (данные изъяты), была прикреплена к их больнице. Павлова Л.А., работая патронажной медсестрой, выполняла назначение участкового врача, выдавала медикаменты, вела тетради обхода больных, оказывала лечение. Все обязанности патронажной медсестры аналогичны обязанностям участковой медсестры, разница лишь в категории больных, патронажная медсестра обслуживала престарелых и одиноких больных.
Свидетель К.Л. суду показала, что знакома с истицей с 1987 года со времени работы в (данные изъяты), Павлова Л.А. пришла к ним работать в 1987 году патронажной медсестрой при поликлинике (номер) под руководством старшей медсестры и участкового врача. Павлова Л.А. обслуживала престарелых одиноких больных, выполняла назначения врача. Патронажная медсестра вела дневник, который подписывала старшая медсестра. Их обязанности были тождественны обязанностям участковой медицинской сестры. Заработную плату выдавала организация (данные изъяты). На каждую медсестру приходилось 7-8 больных.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению названные свидетелями факты, поскольку их показания последовательны, в исходе дела указанные лица не заинтересованы. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются копиями их трудовых книжек, имеющимися в материалах дела.
На основании изложенного суд считает необходимым включить в специальный стаж работы истицы период ее работы в должности патронажной медицинской сестры (данные изъяты) с (дата) по (дата) в календарном исчислении.
Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 22 октября 2002 года № 781, работа в должности медицинской сестры в дезинфекционной станции, больницах всех наименований, подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Аналогичная должность и учреждение имелось в Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовую пенсию», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Приказом Министерства здравоохранения СССР от 06.04.1949 г. №235 утверждались штатные нормативы медицинского персонала городских дезинфекционных станций и бассейновых на водном транспорте дезинфекционных станций. Согласно указанным штатным нормативам в отделе госпитализации предусматривалась должность медицинской сестры (эвакуатора) – по одной должности на автомашину или конный выезд в смену.
В материалах дела имеется должностная инструкция медицинской сестры-эвакуатора, утвержденная главным врачом дезстанции, согласно которой медсестра-эвакуатор: осуществляет своевременную эвакуацию инфекционных больных в стационар и оказание им необходимых случаях доврачебной медицинской помощи, организует дезинфекцию санитарного транспорта, доставившего инфекционного больного в стационар, докладывает о выполненной работе по телефону медсестре - диспетчеру в ОГ, немедленно докладывает о возникших непредвиденных обстоятельствах в период транспортировки инфекционного больного медсестре - диспетчеру ОГ, правильно использовать и содержать в должном порядке укладку с медикаментами для оказания доврачебной медицинской помощи, вести контроль за оснащением санитарной машины, соблюдать требования по охране труда, технике безопасности, личной гигиены.
При приеме на работу в качестве медицинской сестры-эвакуатора требовалось наличие законченного среднего медицинского образования.
В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Павлова Л.А. в период своей работы в должности медсестры-эвакуатора ФГУЗ «(данные изъяты)» с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) выполняла функциональные обязанности, тождественные обязанностям медицинской сестры, т.е. должности предусмотренной вышеназванными Постановлениями.
Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Т. суду показала, что знакома с истицей с 1995 года, они с ней вместе работали в (данные изъяты) медсестрами-эвакуатарами. Павлова Л.А., как медсестра-эвакуатор транспортировала больных до отделения больницы по назначению врача. Тяжело больных они не перевозили, их перевозила бригада скорой медицинской помощи. В их обязанности входило - оценить состояние больного, возможность его транспортировки. Также они измеряли давление, температуру тела. Машина была оснащена медикаментами первой необходимой помощи, поэтому в случае необходимости они делали перевязки. Все медсестры-эвакуаторы имели среднее медицинское образование. Документооборот они не вели. После каждого инфекционного больного машину обрабатывала санитарка, медсестра-эвакуатор осуществляла за этим контроль.
Свидетель З.И. суду показала, что знает истицу с 1994 года, они вместе работали в (данные изъяты) в отделении госпитализации. Павлова Л.А. занималась перевозкой инфекционных больных из дома, учреждения до инфекционного отделения больницы. В обязанности медсестры-эвакуатора входило - оценить состояние больного, подлежит он транспортировки или нет. В спецмашине была аптечка на случай оказания необходимой помощи. Они измеряли давление, температуру тела, делали перевязки кожным больным. Тяжело больных они не перевозили, вызывали для этого бригаду скорой медпомощи.
Свидетель М.Л. суду показала, что знакома с истицей, с которой вместе работала в отделе госпитализации (данные изъяты). Свидетель работала медсестрой-эвакуатором с 1988 по 2006 г.г. Истица пришла к ним работать с 1994 года. В ее должностные обязанности в качестве медсестры-эвакуатора входила госпитализации больных в стационар, оказание первой доврачебной помощи больным, оценка его состояния здоровья (измерение артериального давления, температуры тела, частоты пульса), перевязка больного при необходимости, инъекции. При работе использовалась специальная одежда. Также ею осуществлялся контроль за обработкой машины после больного.
Аналогичные показания даны свидетелем Б.Т., которая работала заведующей отделением эвакуации и госпитализации инфекционных больных (данные изъяты). Свидетель показала, что Павлова Л.А. пришла к ним работать в 1994 г. на должность медсестры-эвакуатора. Подтвердила, что Павлова Л.А. в качестве медсестры-эвакуатора осуществляла госпитализацию больных в стационар, оказывала первую доврачебную помощь больным, оценивала его состояние здоровья (измерение артериального давления, температуры тела, частоты пульса и др.), осуществляла при необходимости перевязку больного, делала инъекции.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению названные свидетелями обстоятельства, поскольку их показания последовательны, в исходе дела указанные лица не заинтересованы. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются записями в их трудовых книжках, копии которых приобщены к материалам дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица в спорный период осуществляла лечебную деятельность и деятельность по охране здоровья лиц, при этом постоянно работала в очагах инфекции. Занимаемая ею должность медицинской сестры предусмотрена Списком, а потому работа в спорный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию. Указание в наименовании должности «эвакуатор», которая указывает лишь на профиль выполняемой работы, не может являться основанием для исключения спорного периода из стажа, поскольку это не оправдывается ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции РФ.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25, суд считает, что период работы Павловой Л.Н. в должности медицинской сестры-эвакуатора ФГУЗ «(данные изъяты)» с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) подлежит зачету в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как работа в должности и учреждении, предусмотренных Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 октября 2002 года № 781 (медицинская сестра).
Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ № 5 от 22 мая 1996 года, утвержденного Постановлением Минтруда РФ № 29 от 22 мая 1996 года, предусматривалось, что в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
В силу вышеприведенных нормативных актов, время нахождения истицы в отпуске по беременности и родам с (дата) по (дата) , в течение которого ей выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности, подлежит включению в ее трудовой стаж в льготном исчислении (как 1 год за 1 год и 6 месяцев), поскольку в данный период времени Павлова Л.А. занимала должность медицинской сестры травматологического отделения (номер) стационара Пензенской городской больницы (номер) , работа в которой позволяет ей исчислить указанный период в льготном порядке в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464.
По этим же основаниям в льготном исчислении (как 1 год и 6 месяцев за 1 год работы) подлежит включению в специальный стаж истицы и период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с (дата) по (дата) и в календарном исчислении отпуск по уходу за ребенком с (дата) по (дата) на основании ст. 167 КЗоТ РФ (в редакции, действовавшей до 06 октября 1992 года), Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677, разъяснения, содержащегося в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», а также на основании п. 7 совместного постановления Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 г. N 375/24-11, согласно которому, время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа, в период которой предоставлены указанные отпуска.
При этом, суд исходит из того, что ограничение права Павловой Л.А. на пенсионное обеспечение не оправдывается ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно материалам пенсионного дела Павлова Л.А. обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости (дата) .
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Поскольку стаж работы Павловой Л.А. с учетом оспариваемых ответчиком периодов, на момент обращения за пенсией составил более 30 лет, истице должна быть назначена трудовая пенсия в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с указанной даты (т.е. с момента обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Павловой Л.А. удовлетворить.
Признать за Павловой Л.А. право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с подп. 20 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области назначить Павловой Л.А. досрочную трудовую пенсию в соответствии с подп. 20 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с (дата) , включив в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию период нахождения в отпуске по беременности и родам с (дата) по (дата) , в отпуске по уходу за ребенком с (дата) по (дата) в льготном исчислении (1 год работы за 1 год и 6 месяцев), период работы в должности патронажной медицинской сестры в (данные изъяты) с (дата) по (дата) , в том числе период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с (дата) по (дата) , периоды работы в должности медсестры-эвакуатора в (данные изъяты) с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) в календарном исчислении.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2011 года.
Судья Н.В. Белоглазова