РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Бакановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года гражданское дело по иску Шейна М.А. к Кузьмину И.В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шейн М.А. обратился в суд с названным иском, в котором просил суд компенсировать моральный вред, причиненный ему и его родителям, путем взыскания с ответчика Кузьмина И. В. в его пользу денежных средств в размере 80 000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что (дата) на основании договора купли - продажи за 2 800 000 рублей его родители у Кузьмина И.В. приобрели для него 3-х-комнатную квартиру, площадью 90 кв. м., расположенную на 3-м этаже 4-х этажного жилого дома по (адрес) в районе рынка «Буратино» (адрес) . После продажи квартир в жилом доме (адрес) ответчик, Кузьмин И.В. присвоил себе функции ОАО «Пензаэнергосбыт» и стал выставлять счета жителям дома (адрес) в десятки раз превышая показания по электросчетчикам, при этом необоснованно завышая тарифы с 2,00 руб. до 3,30 руб. за 1 кВт/час за, якобы, использованную сверх социальной нормы электрическую энергию. Он платить деньги Кузьмину И. В. в десятки раз превышающие показания электросчетчика и тариф не стал, и ответчик самовольно отключил его квартиру (номер) от электроэнергии. Связи с тем, что в это время стояли сильные морозы, и он и его родители сильно переживали, что квартира не отапливается, мать вызвала электрика и он за 1600 рублей подключил его квартиру к электроэнергии и мать запустила котел, чтобы квартира отапливалась, но уже через несколько дней его отец Б.Л. вновь обнаружил, что электросчетчик не вращается и электроэнергия в квартиру не поступает, котел остановлен, и квартира не отапливается. Длительное время в зимнее время они не могли квартиру подключить к электроэнергии, закончить ремонт в квартире и из-за неправомерных действий причинителя вреда Кузьмина И.В. вынуждены были (дата) ее продавать по цене на 50 000 рублей дешевле, чем ее купили у Кузьмина И. В. Из-за самоуправных действий Кузьмина И.В. его квартира длительное время находилась без отопления в зимнее время, ее стены промерзли и кое-где пошли черными пятнами из-за чего и он и его родители свыше двух месяцев постоянно были вынуждены терпеть сильные эмоциональные переживания и нравственные страдания, а органы милиции —полиции, куда обращалась его мать и работники «Пензаэнергосбыта» ничего сделать не могут и никаких мер к Кузьмину И. В. до настоящего времени не приняли. В их случае под моральным вредом понимаются нравственные страдания, длящиеся на протяжении свыше двух месяцев, посягающие на принадлежащие ему и его родителям от рождения нематериальное благо - здоровье и умышленное нарушение Кузьмин И.В. его имущественных прав - пользование электроэнергией в законно приобретенной квартире в силу закона, производство ремонта и отопления своей квартиры и наконец, проживание в ней со своей будущей женой. Из-за противоправных действий Кузьмина И. В. он был вынужден жить у своих родителей в кв. (адрес) .
В судебное заседание истец Шейн М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца Шейна М.А. – Барбашов А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск Шейна М.А. поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства. Также указал, что причинений истцу морального вреда заключается в том, что ответчик неправомерно выставлял счета на оплату потребленной электроэнергии, стоимость услуг в них была завышенной. Кузьмин И.В. самовольно отключил квартиру сына от электропитания, в результате чего стены квартиры в зимнее время промерзли, появились черные пятна. В связи с таким состоянием квартиры они при ее продаже потеряли в цене 50 000 руб. Кроме того, из-за противоправных действий ответчика Шейн М.А. вынужден был со своей девушкой проживать с родителями, что доставило всем неудобства. Считал, что моральный вред подлежит взысканию с ответчика независимо от наступления материального ущерба, налицо причинение вреда ответчиком.
Ответчик Кузьмин И.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от (дата) Шейн М.А. приобрел в собственность квартиру (адрес) , что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от (дата) (л.д.13).
Шейн М.А. обратился в суд, ссылаясь, что моральный вред ему причинен отсутствием электроэнергии в приобретенной квартире, поступление которой прекращено в результате неправомерных действий Кузьмина В.И. и вынужденной продажей квартиры. Моральный вред выразился в сильных эмоциональных переживаниях и нравственных страданий по этому поводу.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под нематериальными благами, принадлежащими гражданину, понимаются, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст. 150 ГК РФ).
По смыслу положений ст. 1064 ГК РФ для возмещения вреда по общему правилу необходимо одновременное наличие следующих четырех условий: 1) наличие вреда; 2) неправомерность действий причинителя вреда; 3) вина причинителя вреда; 4) наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступлением вреда.
Указанные положения ст. 1064 ГК РФ в соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК применяются и при компенсации морального вреда.
В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. В частности, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Проанализировав нормы действующего законодательства, оценив доводы представителя истца в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании морального вреда по следующим основаниям.
Первым доводом, на котором Шейн М.А. основывает свои исковые требования, является ссылка на то, что Кузьмин И.В. выставлял счета на оплату электроэнергии с завышенными тарифами и самовольно отключал электроснабжение в квартире, принадлежащем ему на праве собственности, что лишало его возможности пользоваться жилым помещением по назначению, и он проживал с девушкой у родителей.
Второй довод сводился к тому, что в результате действий ответчика он вынужден был продать квартиру, в результате продажи потерял в цене 50 000 руб.
В данному случае, суд считает что моральный вред, возникший у Шейна М.А. вследствие вышеуказанных причин, связан с нарушением и утратой принадлежащих истцу имущественных прав, являющихся производными от права собственности на объект недвижимого имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В рассматриваемом случае в законодательстве РФ отсутствует прямое указание на возможность компенсации морального вреда, связанного с нарушением имущественных прав, на которые ссылается истец.
В этой связи, моральный вред, возникший у истца в связи с нарушением имущественных прав, не может быть компенсирован.
Согласно пояснениям представителя истца доказательств, подтверждающих ухудшение здоровья Шейна М.А. вызванного перечисленными выше обстоятельствами, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Шейну М.А. в удовлетворении иска к Кузьмину И.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 25 мая 2011 года.
Судья: Н.В.Белоглазова