ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Бакановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 30 мая 2011 года гражданское дело по искам Старостиной Н.М. к Ковган О.Б. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Старостина Н.М. обратилась в суд с иском, в котором просила суд взыскать с Ковган О.Б. в ее пользу в качестве возмещения материального ущерба 83 604,59 руб., проценты в размере 568,51 руб., расходы по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указала, что (дата) между Ковган О.Б. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен кредитный договор на сумму 100 000 руб. на неотложные нужды. В обеспечение своевременного возврата полученных по указанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между ней и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по просьбе Ковган О.Б. заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Ковган О.Б. нарушила исполнение своих обязательств по договору, в связи с чем ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчицы и с нее солидарно денежной суммы в размере 69 191,02 руб., из которых: сумма основного долга -53 085,25 руб., плата за пользование кредитом 10 490,37 руб., пени - 5 615,4 руб., оплата госпошлины при обращении в суд - 6 275,73 руб. Решением (данные изъяты) суда г. Пенза от (дата) исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Кредит» были удовлетворены в полном объеме, с нее и Ковган О.Б. вышеуказанная денежная сумма была взыскана солидарно. Кроме того, были взысканы плата за пользование кредитом в размере 1 800 руб. и 13 273,82 руб. - плата за пользование кредитом. У Ковган О.Б. отсутствовало какое-либо имущество, поэтому именно ей пришлось нести бремя ответственности. Она внесла в кассу (данные изъяты) РОСП УФССП по Пензенской области деньги в сумме 96 878,41 руб.: 90 540,57 руб.- в пользу ЗАО АКБ»Экспресс-Волга», 6 337,84 руб.- исполнительский сбор, т.к. она не имела возможности оплатить данную сумму единовременны платежом. Впоследствии 13 273, 82 руб. были ей возвращены как ошибочно оплаченные. Таким образом, сумма, которую она оплатила приставам по решению суда, с учетом исполнительского сбора, составляет 83604,59 руб. Считала, что вправе требовать с ответчицы и возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 568,51 руб. за 34 дня просрочки.
В производстве Ленинского районного суда г.Пензы имеется также иск Старостиной Н.М. к Ковган О.Б. о взыскании денежных средств в размере 54 466,18 руб., уплаченных ею в качестве поручителя по кредитному договору, заключенному между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ковган О.Б. В обоснование исковых требований Старостина Н.М. указала, что она по просьбе ответчицы являлась поручителем по двум оформленным ею кредитным договорам - один в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», второй - в АКБ СБ России. Со слов Ковган О.Б. данные кредиты ей были нужны для лечения больного сына. Начиная с начала осени 2010 года, она стала получать из банков требования о выплате денежных средств по кредитам. Впоследствии узнала, что ответчица давно перестала платить деньги по кредитам, сама скрывается, имущества у нее нет. Вскоре АКБ «Экспресс-Волга» обратился с иском к ней и Ковган О.Б. В качестве обеспечительных мер на ее имущество был наложен арест. Для исполнения решения суда она была вынуждена (дата) заключить с ПО АКБ СБ России кредитный договор (номер) на общую сумму 164 850 руб., чтобы погасить задолженность за ответчицу по решению суда в пользу АКБ "Экспресс Волга" в возмещение остатков по кредиту и процентов, пени, возврат госпошлины деньги в сумме 83 604,59 руб. По условиям данного договора кредит ею получен под 18,9 % годовых. Кроме того, она была обязана застраховать свой кредитный договор и оплатить договор страхования в сумме 15 850 руб. Таким образом, ее семья несет убытки в связи с необходимостью платить проценты за пользование кредитом, и в марте 2011 года ею уже оплачено в виде процентов за пользование кредитом 2 390,10 руб. Так же ПО АКБ СБ России ее предупредило, что имеется задолженность и в их банке, и что они намерены обратиться в суд. Она, получив письменное уведомление, не стала дожидаться обращения в суд и необходимости нести лишние расходы по оплате неустойки и госпошлины, так же погасила задолженность ответчицы и по второму кредиту в сумме 37 226,18 коп. Таким образом, на сегодняшний день она понесла убытки на общую сумму 54 466,18 руб., которые состоят из суммы остатка задолженности по кредиту, оплаты договора страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 16.05.2011 данные дела объединены в одно производство.
В письменном заявлении от 16.05.2011 представитель истицы Старостиной Н.М. - Досковская Т.Н., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчица в ее пользу 37 226,18 руб., оплату первого взноса в размере 2 390,10 руб. Расходы на оплату страховки в размере 14 850 руб. просила не взыскивать. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец Старостина Н.М. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истицы Старостиной Н.М. - Досковская Т.Н. в судебном заседании исковые требования Старостиной Н.М. поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства.
Ответчица Ковган О.Б., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, решение полагал на усмотрение суда.
Представитель ОАО Сберегательный банк РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исполнительные производства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Старостиной Н.М. требований, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ковган О.Б. заключен кредитный договор (номер) согласно которому последней предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 100 000 руб.
В обеспечение обязательств по данному кредитному договору (дата) между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и Старостиной Н.М. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Решением (данные изъяты) г.Пензы от (дата) , вступившим в законную силу, кредитный договор (номер) расторгнут. С Ковчаг О.Б. и Старостиной Н.М. взыскана в солидарном порядке задолженность по данному кредитному договору в размере 69 191,02 руб., из которых: сумма основного долга - 53 085, 25 руб., плата за пользование кредитом - 10 490, 37 руб., пени - 5 615, 40 руб.; плата за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 53 085, 25 руб., по ставке 7,88 % годовых за период с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу; плата за пользование кредитом, исходя из суммы выданного кредита 100 000,00 руб., в сумме 1 800, 00 руб. ежемесячно за период с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в сумме 6 275, 73 руб.
(дата) на основании указанного решения суда возбуждены исполнительные производства в отношении должников Старостиной Н.М. ((данные изъяты) РОСП УФССП России по Пензенской области) и Ковган О.Б. ((данные изъяты) РОСП УФССП России по Пензенской области).
На основании квитанции (номер) от (дата) Старостиной Н.М. перечислено на расчетный счет (данные изъяты) РОСП УФССП России по Пензенской области в пользу взыскателя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» 96 878,41 руб. (л.д.19).
Поскольку сумма задолженности по исполнительному производству составляла меньше перечисленной суммы, излишне перечисленные денежные средства были возращены Старостиной Н.М. (л.д.20).
Постановлением судебного пристава-исполнителя (данные изъяты) РОСП УФССП России по Пензенской области от (дата) исполнительное производство в отношении Старостиной Н.М. окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановлением судебного пристава-исполнителя (данные изъяты) РОСП УФССП России по Пензенской области от (дата) исполнительное производство в отношении Ковган О.Б. окончено по аналогичным основаниям.
Кроме того, Старостина Н.М. являлась поручителем Ковган О.Б. по кредитному договору, заключенному между Пензенским отделением (номер) СБ РФ и Ковган О.Б. (дата) (номер) , что подтверждается копиями кредитного договора (номер) от (дата) и договором поручительства (номер) от той же даты. Сумма кредита составляла 120 000 рублей, срок обозначен до (дата) .
В адрес Старостиной Н.М. кредитором было направлено требование о необходимости погашения задолженности по указанному кредитному договору в размере 37 226,18 руб.
Данная сумма была перечислена Старостиной Н.М. на расчетный счет Пензенского отделения (номер) СБ РФ (дата) , что подтверждается имеющейся в материалах дела копией приходного кассового ордера (номер) от (дата) .
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, учитывая, что Старостина Н.М. погасила задолженность по двум кредитным договорам - от (дата) (номер) и от (дата) (номер) заемщиком по которым являлась Ковган О.Б., то с последней подлежат взысканию в пользу истца в порядке регресса уплаченные денежные средства в общей сумме 120 830,77 руб. (83 604,59 руб. и 37 226,18 руб.).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с представленным истцом расчетом с Ковган О.Б. в ее пользу подлежат взысканию проценты за период с (дата) по (дата) (34 дня) в размере 568,51 руб. Ответчицей данный расчет не оспорен, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Ковган О.Б. в пользу Старостиной Н.М. указанную сумму.
Требования истицы о взыскании убытков в виде процентов за пользование кредитом от (дата) в сумме 2 390 руб. за март 2011 года, которые она понесла в связи с оплатой долга по кредитному договору от (дата) , не подлежат удовлетворению. Отсутствуют доказательства, что (дата) она взяла непосредственно для погашения задолженности по названному обязательству от (дата) . Напротив, из представленных приходных кассовых ордеров следует, что задолженность по кредиту от (дата) оплачена (дата) , кредитный договор истицей заключен только (дата) . Таким образом, указанные убытки не подлежат взысканию в рамках иска о взыскании денежных средств в связи с оплатой по кредитному договору от (дата) одного из солидарных должников.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание, что иски Старостиной Н.М. подлежат удовлетворению, с Ковган О.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 627,99 руб., рассчитанной исходя из общей суммы, подлежащей взысканию, в размере 121 399,28 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Старостиной Н.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Ковган О.Б. в пользу Старостиной Н.М. денежные средства в размере 120 830,77 руб., проценты в размере 568,51 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 627,99 руб.
В оставшейся части исковые требования Старостиной Н.М. оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011 года.
Судья Н.В.Белоглазова