ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Бакановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 30 мая 2011 года гражданское дело по иску Петрова Ю.Н. к Коксину С.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Петров Ю.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что (дата) он заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с условиями которого передал ему в качестве займа денежные средства в размере 1 150 000 рублей на срок 4 месяца - до (дата) . Заем предоставлялся под проценты. По условиям договора займа (пункт 1.1.) сумма процентов определена сторонами в размере 5 % ежемесячно. По состоянию на (дата) ответчик денежные средства ни в части основного долга, ни в части процентов не возвратил. По состоянию на текущий момент за ответчиком числится просроченная задолженность в сумме 2 149 005 рублей, из которых 1 150 000 рублей сумма основного долга, 999 005 рублей сумма процентов.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 2 149 005 руб., из которых 1 150 000 рублей - сумма основного долга, 999 005 рублей - сумма процентов.
Истец Петров Ю.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Петрова Ю.Н. - Игнатьев Д.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства. Кроме суммы в размере 2 149 005 руб. просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 18 945 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб.
Ответчик Коксин С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
С согласия представителя истца, данного в судебном заседании, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований Петрова Ю.Н.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что (дата) между Петровым Ю.Н. и Коксиным С.А. заключен договор займа денежных средств, согласно которому последний получил заем в размере 1 150 000 руб. под 5 процентов ежемесячно. Срок предоставления займа составил 4 месяца с момента передачи денежных средств. По истечении данного срока заемщик обязался в срок до (дата) возвратить сумму займа наличными денежными средствами.
До настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы процессуального права ответчиком не представлено в суд доказательств погашения суммы долга в полном объеме, следовательно, обязательство по возврату долга Коксиным С.А. перед истцом не исполнено.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ суд находит требования Петрова Ю.Н. о взыскании с Коксина С.А. суммы долга в размере 1 150 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1.1. договора займа предусмотрено, что заем предоставляется под 5% ежемесячно.
За период с (дата) по (дата) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 999 005 руб. Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, составлен исходя из предусмотренного договором займа процента и количества дней задержки исполнения обязательства.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 18 945 руб., рассчитанная исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований – 2 149 005 руб., и расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Петрова Ю.Н. удовлетворить.
Взыскать с Коксина С.А. в пользу Петрова Ю.Н. сумму долга по договору займа от (дата) в размере 1 150 000 рублей, проценты в размере 999 005 руб., всего 2 149 005 руб.
Взыскать с Коксина С.А. в пользу Петрова Ю.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 945 руб., на оформление доверенности в размере 600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В.Белоглазова