ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Черняевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 31 мая 2011 года гражданское дело по иску Мазурина В.П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ИнвестКапиталКредит» о взыскании денежных средств и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Мазурин В.П. обратился в суд с иском, указав, что (дата) он заключил с КПКГ «ИнвестКапиталКредит» договор (номер) о передаче личных сбережений. Согласно условиям договора он передал в КПКГ личные сбережения в сумме 20 000 рублей на срок 36 месяцев. Также между ним и КПКГ был заключен договор страхования гражданской ответственности, по условиям которого он является выгодоприобретателем, а КПКГ - страхователем, страховщик - (данные изъяты) сроком на 36 месяцев (с (дата) по (дата) ) - полис (номер) от (дата) По условиям договора им была единовременно уплачена страховая премия в размере 1500 рублей. (дата) с КПКГ было заключено дополнительное соглашение (номер) , согласно которому пайщик дополнительно передает в КПКГ личные сбережения на сумму 4 824,80 рублей. Одновременно между ним и КПКГ был заключен договор страхования - полис (номер) от (дата) , по условиям которого он является выгодоприобретателем, а КПКГ - страхователем, страховщик - ООО СК (данные изъяты) срок действия договора с (дата) по (дата) Также по условию договора им была единовременно уплачена страховая премия в размере 89,90 рублей. (дата) с КПКГ было заключено дополнительное соглашение (номер) , согласно которому пайщик дополнительно передает в КПКГ личные сбережения на сумму 3000 рублей. Также между ним и КПКГ был заключен договор страхования полиса (номер) от (дата) , по условиям которого она является выгодоприобретателем, а КПКГ - страхователем, страховщик - ООО СК (данные изъяты) срок действия договора с (дата) по (дата) По условию договора им была единовременно уплачена страховая премия в размере 31,50 рублей. (дата) с КПКГ было заключено дополнительное соглашение (номер) , согласно которому пайщик дополнительно передает в КПКГ личные сбережения на сумму 1750,24 рублей. Одновременно между ним и КПКГ был заключен договор страхования полиса (номер) от (дата) , по условиям которого он является выгодоприобретателем, а КПКГ - страхователем, страховщик - ООО СК (данные изъяты) срок действия договора - с (дата) по (дата) Также по условию договора им была единовременно уплачена страховая премия в размере 67,50 рублей. Таким образом, общая сумма переданных пайщиком в КПКГ личных сбережений составляет 29 575,04 рублей. И общая сумма по оплате единовременных страховых премий 1 688,9 рублей. Согласно условиям договора (раздел 4) КПКГ обязался вернуть средства в срок, предусмотренный настоящим договором, путем перечисления на расчетный счет пайщика или наличными средствами с уплатой процентов за пользование средствами — 29% годовых. Согласно договору дата окончания действия договора — (дата) В августе 2009 г. он обратился в КПКГ с заявлением о возврате денежных средств и процентов в связи с окончанием действия договора. Однако денежные средства ему не были возвращены со ссылкой на их отсутствие в КПКГ. (дата) он обратился с заявлением о возврате денежных средств ООО СК (данные изъяты) в силу договора страхования в связи неисполнение договорных обязательств КПКГ. Однако его требование осталось без удовлетворения. С действиями ответчика он не согласен. Также считал, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты в сумме 24 342 руб. Кроме того, им были понесены убытки, а именно расходы по оплате страховой премии в сумме 1 500 рублей и страховой премии в сумме 188,90 руб. по договорам страхования с ООО СК (данные изъяты)
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 29575 руб., проценты, начисленные по договору в сумме 24 342 руб., расходы по оплате страховых премий в размере 1 689 руб., судебные расходы, состоящие из расходов на составление иска в размере 1 200 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 712,12 руб.
Истец Мазурин В.П. в судебном заседании исковые требования уточнил в части взыскания процентов и просил взыскать с ответчика в его пользу 8 815 руб. за период действия договора, начиная с (дата) по (дата) , в остальной части исковые требования поддержал, сославшись на изложенные в иске обстоятельства.
Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «ИнвестКапиталКредит», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что (дата) между КПКГ «ИнвестКапиталКредит» и Мазуриным В.П. заключен договор (номер) о передаче личных сбережений члена КПКГ «ИнвестКапиталКредит» (займа) (л.д.11-12). По условиям данного договора истец передал «ИнвестКапиталКредит» денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 36 месяцев под 29% годовых.
В тот же день (дата) между КПКГ «ИнвестКапиталКредит» (страхователь) и ОСАО (данные изъяты) заключен договор страхования гражданской ответственности (л.д.16) на случай возникновения обязанности страхователя в силу гражданского законодательства РФ и настоящего договора страхования возместить убытки, понесенные третьим лицом в результате невыполнения страхователем обязательств по договору. Страховая сумма по договору составила 20 000 руб., страховая премия – 1 500 руб. Выгодоприобретателем по договору является Мазурин В.П.
(дата) между сторонами по указанному договору заключено дополнительное соглашение (номер) к договору (номер) от (дата) (л.д.13), по условиям которого Мазурин В.П. дополнительно передал КПКГ «ИнвестКапиталКредит» личные сбережения на сумму 4 824,80 руб.
(дата) между КПКГ «ИнвестКапиталКредит» (страхователь) ООО «СК (данные изъяты) заключен договор страхования на случай неплатежа по договорным обязательствам по дополнительному соглашению (номер) к договору (номер) от (дата) (л.д.17). Страховая сумма по договору составила 4 824,80 руб., страховая премия – 85,90 руб. Выгодоприобретателем по договору является Мазурин В.П.
(дата) между КПКГ «ИнвестКапиталКредит» и Мазуриным В.П. заключено дополнительно соглашение (номер) к договору (номер) от (дата) (л.д.14), согласно которому Мазурин В.П. дополнительно передал КПКГ «ИнвестКапиталКредит» личные сбережения на сумму 3 000 руб.
(дата) между КПКГ «ИнвестКапиталКредит» (страхователь) ООО «СК (данные изъяты) заключен договор страхования на случай неплатежа по договорным обязательствам по дополнительному соглашению (номер) к договору (номер) от (дата) (л.д.18). Страховая сумма по договору составила 3 000 руб., страховая премия – 67,50 руб. Выгодоприобретателем по договору является Мазурин В.П.
(дата) между КПКГ «ИнвестКапиталКредит» и Мазуриным В.П. заключено дополнительно соглашение (номер) к договору (номер) от (дата) (л.д.15), по условиям которого Мазурин В.П. дополнительно передал КПКГ «ИнвестКапиталКредит» личные сбережения на сумму 1 750,24 руб.
(дата) между КПКГ «ИнвестКапиталКредит» (страхователь) ООО «СК (данные изъяты) заключен договор страхования на случай неплатежа по договорным обязательствам по дополнительному соглашению (номер) к договору (номер) от (дата) (л.д.19). Страховая сумма по договору составила 1 750,24 руб., страховая премия – 31,50 руб. Выгодоприобретателем по договору является Мазурин В.П.
Факт передачи Мазуриным В.П. КПКГ «ИнвестКапиталКредит» денежных средств по договору (номер) от (дата) и дополнительным соглашения к нему в общей сумме 29 575 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела копиями квитанций к приходным кассовым ордерам и представителем ответчика не оспаривался.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы процессуального права ответчиком не представлено в суд доказательств погашения суммы долга в полном объеме, следовательно, обязательство по возврату долга КПКГ «ИнвестКапиталКредит» перед истцом не исполнено.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ суд находит требования Мазурина В.П. о взыскании с КПКГ «ИнвестКапиталКредит» денежных средств в размере 29 575 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно книжке пайщика Мазурину В.П. выплачивались проценты по договору в размере 651, 51 руб., 381, 37 руб., 683, 29 руб., 5545,75 руб., 3392, 50 руб., 2011, 77 руб. Последнее начисление процентов имело место (дата) .
При таком положении суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов по договору, размер которых составит 8 815 руб., исходя из следующего расчета: (29 575 руб. *29%/360*370 дней) (с (дата) по (дата) ).
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 38 390 руб. из расчета: 29575 руб. + 8 815 руб.
Что касается требований о взыскании уплаченной страховой премии в сумме 1689 руб., то в этой части требования заявлены необоснованно. В данном случае имело место добровольное страхование истцом имущественных интересов, связанных с полной или частичной потерей дохода в результате неисполнения договорных обязательств ответчиком, за которое истец обязан был уплатить страховщику страховую премию. Договора страхования до истечения их срока расторгнуты не были, недействительными также не признаны, и досрочно не прекращены, а потому оснований для возврата истцу страховой премии не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В силу названной нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1315,70 руб., а также с оказанием услуг по составлению искового заявления в сумме 1200 руб., а всего 2515,70 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мазурина В.П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ИнвестКапиталКредит» о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «ИнвестКапиталКредит» в пользу Мазурина В.П. 38390 руб., в возмещение судебных расходов – 2515,70 руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2011 года.
Судья Н.В. Белоглазова