ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Бакановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 15 июня 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Полякова В.Г. к ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Поляков В.Г., действуя через представителя, обратилась в суд с иском к ОАО «СК «РОСНО» и ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», указав, что он согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) и Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в Пензенский филиал ОАО «СК «РОСНО» за получением страхового возмещения по случаю ДТП, случившего место Дата с участием автомобиля марка, р/з Номер под его управлением и автомобиля ООО «Кока - Кола ЭйчБиСи Евразия» - марка р/з Номер под управлением Б.С. ОАО «РОСНО» в добровольном порядке произвел ему страховую выплату в размере 120 000 рублей 00 копеек, что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Он обратился в ООО Данные изъяты за оценкой стоимости восстановительного ремонта ТС и утраты товарной стоимости. Согласно отчету Номер от Дата стоимость восстановления поврежденного легкового автомобиля марки Данные изъяты р/з Номер с учетом износа составляет 729 733 руб. 02 коп., что на 609 733 руб. 02 коп. больше ущерба, рассчитанного и предназначенного ему к выплате ОАО «РОСНО». Кроме того в соответствии с отчетом Номер от Дата в расходы должна быть включена величина утраты товарной стоимости его автомобиля, которая составила 99 996 руб. 82 коп.
На основании изложенного просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу стоимость восстановления поврежденного легкового автомобиля марки марка регистрационный номер Номер в размере 609 733,02 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 99 996,82 руб., 7 000 руб. в качестве компенсации расходов на оценку восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости объекта, расходы на оказание юридических услуг ООО Данные изъяты в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 297,30 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб.
Истец Поляков В.Г. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании по ходатайству представителя истца произведена замена процессуального положения ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» с ответчика на третье лицо.
Представитель истца Полякова В.Г. – Лопачев И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ОАО «СК «РОСНО» в пользу Полякова В.Г. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, р/з Номер в размере 609 733,02 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 99 996,82 руб., в счет возмещения расходов на оценку восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 297,30 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб.
Представитель ОАО «СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Представитель третьего лица ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Считал, что требования истца к ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» о возмещении ущерба необоснованны, т.к. между ОАО «СК «РОСНО» и ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности Данные изъяты на сумму 1 000 000 руб. и все требования должны быть предъявлены к страховщику в пределах данной суммы.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что автомашина марка р/з Номер принадлежащая ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», застрахована в ОАО «СК «РОСНО» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС от Дата . Срок действия договора с Дата по Дата . Кроме того, данная автомашины была застрахована на основании договора добровольного страхования, страховой риск – гражданская ответственность, агрегатная страховая сумма 1 000 000 руб.
В период действия договоров, Дата произошло ДТП с участием автомобиля марка, р/з Номер под управлением Полякова В.Г. и автомобиля марка, р/з Номер , принадлежащего ООО «Кока - Кола ЭйчБиСи Евразия», под управлением Б.С.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата за нарушение Б.С. п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ в соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа.
Сведений о том, что данное постановление было обжаловано и отменено у суда не имеется.
На основании акта о страховом случае от Дата Полякову В.Г. ОАО «СК «РОСНО» произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб.
Не согласившись с размером выплаченной суммой, Поляков В.Г. обратился в ООО Данные изъяты за оценкой ущерба.
В соответствии с отчетом ООО Данные изъяты Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка р/з Номер , составила с учетом износа 729 733,02 руб. (л.д.15-32).
Согласно отчету ООО Данные изъяты Номер от Дата итоговая величина утраты товарной стоимости автомобиля марка р/з Номер составила 99 996,82 руб. (л.д.9-14).
Согласно п. 1.3 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ОАО «РОСНО» от Дата Номер , договор страхования, заключенный на условиях настоящих правил, считается заключенным в пользу физических и юридических лиц, которым может быть причине вред транспортным средством, указанным в договоре страхования.
Пункт 2.1 Правил предусматривает, что по договору страхования, заключенному на условиях настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлениистрахового случая выплатить страховое возмещение в размере причиненного Страхователем (Застрахованным лицом) вреда потерпевшим лицам, но не более страховой суммы, установленной в договоре страхования.
Пункт 3 Правил определяет, что объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица), связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших лиц при использовании транспортного средства на указанной в договоре страхования территории.
В судебном заседании установлено, что ДТП, имевшее место Дата , признано ОАО «СК «РОСНО» страховым случаем, потерпевшему Полякову В.Г. выплачено страховое возмещение в размере лимита страховой выплаты в размере 120 000 руб. Вместе с тем, автомашина марка р/з Номер принадлежащая ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», застрахована в ОАО «СК «РОСНО» на основании договора добровольного страхования согласно которому агрегатная страховая сумма составляет 1 000 000 руб.
На основании вышеприведенные норм права с ОАО «СК «РОСНО» в пользу Полякова В.Г. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 609 733,02 руб., поскольку согласно отчету ООО Данные изъяты Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка р/з Номер составила с учетом износа 729 733,02 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости автомашины в размере 99 996,82 руб., поскольку данная сумма относится к реальному ущербу.
Отчеты ООО Данные изъяты представителем ответчика не оспаривались. Представитель ОАО «СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, о проведении экспертизы не ходатайствовал.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу Полякова В.Г. расходы по проведению оценок восстановительного ремонта автомашины и величины утраты товарной стоимости в размере 7 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 10 297,30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., поскольку данную сумму суд находит разумной и соразмерной объему проделанной представителем работы, расходы на оформление доверенности в размере 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полякова В.Г. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «РОСНО» в пользу Полякова В.Г. страховое возмещение в размере 609 733,02 руб., величину утраты товарной стоимости автомашины в размере 99 996,82 руб., расходы по проведению оценок восстановительного ремонта автомашины и величины утраты товарной стоимости в размере 7 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 10 297,30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2011 года.
Судья Н.В.Белоглазова