Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Милешина В.Н. к Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области о понуждении к даче ответа на обращение,
У С Т А Н О В И Л:
Милешин В.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата он направил обращение в Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области. Обращение было направлено заказным почтовым отправлением, которое было получено ответчиком. На обращение ответчик ответа не представил.
Просит обязать ответчика дать ответ на его обращение.
Истец Милешин В.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области Маркелова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.
В соответствии со ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что Милешиным В.Н. в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области Дата было направлено заявление о постановке его на налоговый учет и представлении сведений об уплате земельного налога.
Дата заявление Милешина В.Н. поступило в Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области.
Дата Управлением федеральной налоговой службы по Пензенской области в адрес Межрайонной ИФНС России Номер по Пензенской области направлено письмо, в котором указывается, что в связи с поступившим заявлением Милешина В.Н. инспекции необходимо не позднее Дата провести идентификацию полученных сведений от Управления Росрегистрации по Пензенской области, осуществить постановку на налоговый учёт, сформировать и направить в адрес Милешина В.Н. уведомление на уплату налога.
Как следует из сообщения Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Пензенской области от Дата , Дата инспекцией проведена работа по идентификации полученных от Управления Росрегистрации по Пензенской области сведений в отношении Милешина В.Н. и постановке на учет земельных объектов, принадлежащих физическому лицу. В адрес Милешина В.Н. Дата направлено налоговое уведомление Номер на уплату физическим лицом земельного налога за 2008 год.
Милешин В.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата , вступившим в законную силу Дата после рассмотрения дела судом кассационной инстанции, иск Милешина В.Н. удовлетворен частично.
Указанным решением постановлено:
Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области в пользу Милешина В.Н. компенсацию морального вреда в сумме 200 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Милешина В.Н. к Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 29800 руб. отказать.
Решением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата установлено, что Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области в нарушение требований ст.10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» не уведомило Милешина В.Н. о переадресации рассмотрения его заявления в другой налоговый орган, а письменный ответ на его заявление от Дата был направлен ответчиком лишь Дата , т.е., с нарушением срока, установленного ст. 12 названого Закона.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о нарушении ответчиком права истца на получение письменного ответа по существу вопросов, изложенных в его обращении, и письменного уведомления о переадресации рассмотрения его заявления в другой государственный орган, предусмотренного п. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», которое по своему содержанию является личным неимущественным правом гражданина, в связи с чем, суд в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и нашел возможным взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области в пользу Милешина В.Н. компенсацию морального вреда, размер которой с учетом степени нравственных страданий истца, вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, был определен в сумме 200 руб.
Указанные выше обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами настоящего дела, копией решения Ленинского районного суда г.Пензы от Дата , материалами гражданского дела Номер , обозреваемого в судебном заседании.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 21.04.2006)), граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В силу ст. 12 вышеуказанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Управлением Федеральной налоговой службы по Пензенской области было получено письмо Милешина В.Н. от Дата , которое было переадресовано Дата в Межрайонную ИФНС России №3 по Пензенской области.
Дата Межрайонной ИФНС России №3 по Пензенской области в адрес Милешина В.Н. было направлено налоговое уведомление Номер на уплату физическим лицом земельного налога за 2008 год, при этом до настоящего времени Милешин В.Н. никакого сообщения по существу своего заявления от Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области не получил.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Милешина В.Н. к Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области о понуждении к даче ответа на обращение являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Милешина В.Н. удовлетворить.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области дать ответ Милешину В.Н. на его обращение от 06 октября 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Пензы.
Судья А.В. Селивёрстов