Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Алимова С.А. к Архиповой М.М. о разделе совместно нажитого имущества - автомашины марка автомобиля 2008 года выпуска и взыскании компенсации 1/2 стоимости данной автомашины в размере 113484 рубля 35 копеек, оплаченной 22 июля 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Алимов С.А. обратился в суд с названным иском, указав, что указав, что с Дата он состоял в зарегистрированном браке с Архиповой М.М. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района города Пензы П.Е. их брак был расторгнут. В период брака, Дата между его супругой и ООО ФПГ «Добродом» был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которого его супруге подлежала передаче двухкомнатная квартира №106, расположенная на первом этаже жилого дома по Адрес (строительный адрес). В настоящее время дому присвоен адрес: Пенза, Адрес «б». По названному договору оплата производилась в два этапа: Дата -1372000 рублей, Дата - 1408400 руб. До настоящего времени квартира зарегистрирована за ответчицей. Среднерыночная стоимость квартиры по данным Агентства недвижимости «Альянсъ» составляет 2 400 000 рублей. Кроме того, в период брака из совместно нажитых денежных средств был оплачен товарный кредит, который супруга брала в ЗАО «Русь-Банк» до регистрации брака для приобретения автомашины марка автомобиля, 2008 года выпуска. Размер оплаты составил 710000 рублей. В настоящее время среднерыночная стоимость названной автомашины, согласно приложенной к исковому заявлению справки, составляет 660000 рублей. Поскольку названное имущество было нажито с супругой в период брака, за счет совместных средств, фактически находится в пользовании ответчицы, прошу суд взыскать с нее денежную компенсацию моей доли.
Просил произвести раздел совместно нажитого с Архиповой М.М. имущества на общую сумму 3 060 000 руб. Взыскать с Архиповой М.М. в его пользу денежную компенсацию совместно нажитого имущества в размере 1 530 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата по ходатайству истца и его представителя прекращено производство по делу по иску Алимова С.А. к Архиповой М.М. о разделе совместно нажитого имущества в части исковых требований к Архиповой М.М. о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры Адрес в г.Пензе и взыскании денежной компенсации за 1/2 доли данной квартиры, а также в части исковых требований о разделе совместно нажитого имущества и выплате денежной компенсации за 1/2 стоимости автомашины марка автомобиля», 2008 года выпуска, оплаченной до Дата , в связи с отказом истца от иска в этой части.
В судебном заседании истец Алимов С.А. просил суд взыскать с ответчицы в его пользу компенсацию ? стоимости автомашины марка автомобиля», 2008 года выпуска в размере 113484 рубля 35 копеек, оплаченной Дата , ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель истца Юдина Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала данные исковые требования, просила иск удовлетворить.
Ответчик Архипова М.М. и её представитель Матвеева А.Г., действующая на основании ордера №2129 от 31.05.2011 г., выданного Пензенской областной коллегией адвокатов, не признали исковые требования, просили в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 256 п. 1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов в соответствии с ч. 1 ст. 35 Семейного Кодекса РФ осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно ст. 38 ч. 3 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ч.1 ст. 39 ЖК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено в судебном заседании, в период с Дата по Дата Алимов С.А. состоял в браке с Архиповой М.М.
Дата , то есть, до заключения брака, между ОАО «Русь-Банк» и Архиповой М.М. был заключен кредитный договор Номер на сумму 727 467 руб., на покупку автомашины марка автомобиля сроком на 60 месяцев.
Дата между ООО «Пенза-Авто» и Архиповой М.М. был заключен договор Номер купли-продажи автомобиля марка автомобиля».
В соответствии со справкой АНО «НИЛСЭ» от Дата , среднерыночная стоимость автомобиля марка автомобиля», 2008 года выпуска на апрель 2011 AUTO.RU составляет 660 000 рублей.
Согласно карточке ТС Номер выданной Госавтоинспекции от Дата , владельцем автомашины «марка автомобиля является Архипова М.М.
Как усматривается из выписки из лицевого счета от Дата представленной ОАО «Русь-Банк», Дата в счет погашения кредита на покупку автомобиля от Архиповой М.М. поступила денежная сумма в размере 226 969 руб. 70 коп., в связи с чем, кредит был погашен полностью.
Также в судебном заседании установлено и подтверждается сообщением Пензенского отделения 8624 Сбербанка России от Дата , на лицевом счете Номер , на имя Архиповой М.М., который был открыт также до заключения брака, остаток денежных средств без причисленных процентов на Дата составлял 600 042 руб. 82 коп., Денежные средства Архиповой М.М. были сняты 21 и Дата в сумме 300 000 рублей, по 150 000 рублей в день.
Указанные выше обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела: копией заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от Дата , материалами гражданского дела о расторжении брака Номер , обозревавшимися в ходе судебного заседания копией свидетельства о расторжении брака от Дата , копией договора купли-продажи автомобиля Номер от Дата , копией паспорта транспортного средства, копией справки АНО «НИЛСЭ» от Дата , копией кредитного договора ОАО «Русь-Банк» Номер от Дата , выпиской из лицевого счета от Дата , справкой Госавтоинспекции Номер от Дата , копией справки Пензенского отделения Номер Сбербанка России от Дата
Исходя из собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма, в размере 226 969 руб. 70 коп. хотя и была уплачена Архиповой М.М. в счет погашения своего кредита в период брака с истцом, однако, данная сумма не являлась совместным имуществом супругов, поскольку была снята 21 и Дата Архиповой М.М. со своего личного счета в Сбербанке России, который имелся у неё до заключения брака и была внесена ей Дата .
Кроме того, на момент заключения брака с Алимовым С.А., Дата , на расчетном счете в Пензенском отделении 8624 Сбербанка России у Архиповой М.М. уже находились денежные средства в размере 600 042 руб. 82 коп., из которых Архиповой М.М. и был произведен платеж по кредитному договору заключенному с ОАО «Русь-Банк» для приобретения автомашины марка автомобиля
Доказательств обратного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, истец и его представитель в судебное заседание не представили, об истребовании дополнительных доказательств не ходатайствовали.
При этом суд не принимает во внимание доводы истца и его представителя о том, что сумма 226969 руб.70 коп. является совместным имуществом супругов и истец имеет право на компенсацию 1/2 доли указанной суммы в размере 113484 рубля 35 копеек, а также представленную ими выписку из лицевого счета по вкладу ОАО «Сбербанк России» от Дата , открытого на имя истца Дата , то есть, до заключения брака, по вышеизложенным основаниям.
Кроме того, из выписки из лицевого счета по вкладу ОАО «Сбербанк России» от Дата , открытого на имя истца Дата , следует, что Дата со счета истца было списано 150000 руб., а Дата на данный счет зачислено 300000 рублей, что не может свидетельствовать о том, что Дата Архиповой М.М. был погашен кредит за спорную автомашину за счет совместных денежных средств с Алимовым С.А.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Алимовым С.А. требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Алимова С.А. к Архиповой М.М. о разделе совместно нажитого имущества - автомашины марка автомобиля», 2008 года выпуска и взыскании компенсации 1/2 стоимости данной автомашины в размере 113484 рубля 35 копеек, оплаченной 22 июля 2008 года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Пензы, начиная с 4 июля 2011 года.
Судья