РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Погудаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 17 июня 2011 г. гражданское дело по исковому заявлению Белошапко В.А. к ОАО «Росстрах» в лице Пензенского филиала ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Белошапко В.А., действуя через своего представителя по доверенности Цыганова С.В., обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата примерно в 00 часов на Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто 1, Дата выпуска, государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя М.Г. и автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя В.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В.Н., которая погибла в указанном дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность В.Н. была застрахована в ОАО "Росстрах". В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Авто 1 государственный регистрационный знак Номер были причинены механические повреждения. Дата Белошапко В.А. через своего представителя Цыганова С.В. известил ОАО "Росстрах" о наступлении страхового случая и передал все необходимые документы. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 1 государственный регистрационный знак Номер он обратился в ООО "Э.", с которым заключил договор об оценке транспортного средства Номер от Дата За услуги по оценке им было оплачено ... руб. Согласно отчету об оценке Номер ООО "Э." стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Авто 1 государственный регистрационный знак Номер с учетом амортизационного износа составила ... руб. ... коп. Материалы независимой экспертизы Дата были представлены им в ОАО "Росстрах", о чем был составлен акт приема-передачи документов от Дата Однако до настоящего времени страховщиком не произведена страховая выплата и не направлен мотивированный отказ в страховой выплате.
На основании изложенного в соответствии со ст. 931 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., просил суд взыскать с ОАО "Росстрах" в его пользу сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Истец Белошапко В.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Цыганов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ОАО «Росстрах» в лице Пензенского филиала ОАО «Росстрах» в пользу Белошапко В.А. сумму страхового возмещения в размере ... руб., в возмещение расходов по производству экспертизы ... руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в лице Пензенского филиала ОАО «Росстрах» Суркова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 00 час. 05 мин. на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя В.Н. и автомашины Авто 1 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя М.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель В.Н. погибла, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии транспортные средства получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.37). Собственником автомашины Авто 1 государственный регистрационный знак Номер , поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, является Белошапко В.А., что подтверждается копией паспорта транспортного средства Номер , выданного Дата (л.д.31). Виновной в указанном дорожно-транспортном происшествии была признана водитель В.Н., которая, управляя автомашиной Авто 2 государственный регистрационный знак Номер , двигаясь в направлении Адрес , не справилась с рулевым управлением, совершила выезд на половину проезжей части, предназначенную для движения в сторону Адрес , где управляемый ею автомобиль совершил столкновение с двигавшимся в указанную сторону по правой полосе своего направления автомобилем Авто 1 государственный регистрационный знак Номер под управлением М.Г. Постановлением следователя СО при ОВД по Адрес С.А. от Дата в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ было отказано в связи со смертью водителя В.Н. (л.д.38-40).
Гражданская ответственность собственника автомашины Авто 2 государственный регистрационный знак Номер В.Н. была застрахована в ОАО «Росстрах» в лице Пензенского филиала ОАО «Росстрах» (полис ВВВ Номер ), в связи с чем, Дата представитель Белошапко В.А. – Цыганов С.В. обратился в Р. филиал ОАО "Росстрах" с заявлением о страховой выплате Номер (л.д. 35-36), однако ответа на свое обращение до настоящего времени не получил, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 1 государственный регистрационный знак Номер , Цыганов С.В. обратился в ООО "Э.". Согласно отчёту Номер от Дата , составленному ООО "Э.", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Авто 1 государственный регистрационный знак Номер с учетом износа составила ... руб. ... коп. (л.д.11-21).
Учитывая, что стороны о проведении судебной экспертизы не ходатайствовали, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 1 государственный регистрационный знак Номер исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ООО "Э.", поскольку в его заключении стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Белошапко В.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 1 государственный регистрационный знак Номер подлежащим удовлетворению. При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Белошапко В.А., суд принимает во внимание лимит страховой выплаты, предусмотренной ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 руб. Учитывая изложенное, с ОАО «Росстрах» в лице Пензенского филиала ОАО «Росстрах» в пользу Белошапко В.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб. Однако, учитывая, что в судебном заседании представитель истца Цыганов С.В. уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения до ... руб., а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с ОАО «Росстрах» в лице Пензенского филиала ОАО «Росстрах» в пользу Белошапко В.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, Белошапко В.А. за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто 1 государственный регистрационный знак Номер уплачено ... руб. (л.д.24). Также Белошапко В.А. при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л.д.2).
Учитывая, что исковые требования Белошапко В.А. являются обоснованными, с ОАО «Росстрах» в лице Пензенского филиала ОАО «Росстрах» в пользу Белошапко В.А. подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белошапко В.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в лице Пензенского филиала ОАО «Росстрах» в пользу Белошапко В.А. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины Авто 1 государственный регистрационный знак Номер , поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата на Адрес , сумму страхового возмещения в размере ... руб., в возмещение расходов по производству экспертизы ... руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб., всего ... руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 22 июня 2011г.
СУДЬЯ С.Я. КОВТУН