Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Бакановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 28 апреля 2011 года гражданское дело по иску Биккулова Р.Ш. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Биккулов Р.Ш. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в 17 часов 00 минут Адрес , произошло ДТП с участием трех автомашин: а/м Марка р/з Номер под управлением А.Р., а/м Марка р/з Номер под управлением Л.А. и а/м Марка р/з Номер под его управлением. Виновным в данном ДТП был признан А.Р., нарушивший п.п. 1.5, 9.1, 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность А.Р. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (страховой полис Данные изъяты). Административный материал водитель А.Р. не обжаловал, свою вину признал. После произошедшего ДТП Дата он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, к заявлению были приложены все необходимее документы. Специалистом страховой компании был произведен осмотр а/м Марка р/з Номер и составлен акт осмотра ТС с перечнем поврежденных деталей. На основании страхового полиса виновного, заявления о наступлении страхового события и документов, предоставленных ГИБДД, ответчиком ему было перечислено страховое возмещение в размере 68 094 руб. 82 коп. Посчитав указанную сумму несоизмеримой с причиненным ущербом, он вынужден был обратится в АНО Данные изъяты Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля составила с учетом эксплуатационного износа 122 582 руб. 93 коп. За составление данного заключения им было оплачено АНО Данные изъяты 4 591 руб. 84 коп.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 51 905,18 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 591,84 руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Биккулов Р.Ш. уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в его пользу страховое возмещение в размере 46 900 руб. и судебные расходы, включая расходы по оплате госпошлины в размере 1 607 руб.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» - Минакова Я.С., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований, полагала, что страховщик в полном объеме исполнил свои обязательства. С заключением АНО Данные изъяты по определению стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС не согласилась, а именно, оспаривала те повреждения, которые указаны в экспертном заключении, но не отражены в справке о ДТП – панели задка боковые левая и правая, накладки, деформация номерного знака переднего. Данные повреждения не являются скрытыми и в случае их наличия были бы отражены в справке о ДТП. Вместе с тем, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовала. Второй потерпевший в результате ДТП Л.В. получил страховое возмещение, лимит страховой выплаты составляет 160 000 руб. Иск Биккулова Р.Ш. считала необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 17 часов 00 минут Адрес , произошло ДТП с участием трех автомашин: а/м Марка р/з Номер под управлением А.Р., а/м Марка р/з Номер под управлением Л.А. и а/м Марка р/з Номер под управлением Биккулов Р.Ш.
Виновником ДТП был признан водитель А.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (нарушил п.1.5,9.10 ПДД РФ). А.Р. назначено административное наказание в виде штрафа.
Гражданская ответственность А.Р. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» на основании договора ОСАГО (страховой полис Данные изъяты).
Биккулов Р.Ш. обратился в Пензенский филиал ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения.
На основании страхового акта от Дата Биккулову Р.Ш. ЗАО «СГ «УралСиб» перечислено страховое возмещение в сумме 68 094,82 руб. Данная сумма определена составленным по заказу Пензенского филиала ЗАО «СГ «УралСиб» отчетом Номер от Дата .
Посчитав указанную сумму несоизмеримой с причиненным ущербом, истец обратился в АНО Данные изъяты Согласно экспертному заключению Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля Марка р/з Номер составила с учетом эксплуатационного износа 122 582 руб. 93 коп. (л.д.12-23).
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются материалами гражданского дела.
Учитывая, что представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» о проведении экспертизы не ходатайствовал, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины Марка р/з Номер исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного АНО Данные изъяты
В судебном заседании установлено, что в данном случае ущерб причинен имуществу нескольких потерпевших и лимит страховой выплаты составляет не более 160 тысяч рублей. Согласно имеющимся в материалах дела копиям страховых актов от Дата и Дата второму потерпевшему в результате ДТП Л.В. выплачено страховое возмещение 17 265 руб. и судебные расходы в размере 5 400 руб.
Таким образом, с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Биккулова Р.Ш. подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере заявленных исковых требований 46 900 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании приведенной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного исследования в размере 4 591 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 607 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Биккулова Р.Ш. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Биккулова Р.Ш. сумму страхового возмещения в размере 46 900 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 4 591,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 607 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы, начиная с 05 мая 2011.
Судья Н.В.Белоглазова