РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Коноваловой И.А., с участием адвоката Нехорошева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2041/11 по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к ИП Александрину А.Ю., Никишову А.Е., Александриной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу солидарно с ИП Александрина А.Ю. и Александриной Т.М. задолженность по кредитному соглашению в сумме 1863545,33 руб., расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на заложенное по договорам залога имущество, а именно: Данные изъяты, серого цвета, принадлежащие Никишову А.Е.
В обоснование иска истец сослался на то, что Дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и ИП Александриным А.Ю. заключено кредитное соглашение Номер , в соответствии с которым последнему была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в сумме 2700000 руб. под 18 % годовых сроком на 60 месяцев, с комиссией в размере1 % от суммы предоставленного кредита. Дополнительным соглашением Номер к кредитному соглашению от Дата процентная ставка была повышена до 20,5 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения заключены договоры поручительства с Александриной Т.М. и договоры о залоге движимого имущества с Александриным А.Ю. и Никишовым А.Е. В соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита Номер от Дата заемщику был представлен кредит на сумму 927000 руб., а в соответствии с дополнительным соглашением Номер от Дата – 1773000 руб. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на Дата задолженность по кредитному соглашению составила 1863545,33 руб. в том числе: по дополнительному соглашению Номер задолженность по плановым процентам 7446,16 руб., остаток ссудной задолженности 576426,02 руб., по дополнительному соглашению Номер задолженность по плановым процентам 14492,40 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 143,14 руб., остаток ссудной задолженности 1265037,61 руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 Савельев С.М., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил: просил взыскать солидарно с ответчиков ИП Александрина А.Ю. и Александриной Т.М. долг в сумме 1863545,33 руб. и государственную пошлину в сумме 21517,72 руб. в пользу банка.
Обратить взыскание на имущество заложенное имущество: Данные изъяты, установив начальную продажную цену в размере 495000 руб.
Обратить взыскание на Данные изъяты, установив начальную продажную цену в размере 198000 руб.
Обратить взыскание на Данные изъяты, установив начальную продажную цену в размере 234000 руб.
Обратить взыскание на Данные изъяты, установив начальную продажную цену в размере 510000 руб.
Ответчики Александрина Т.М., представитель ИП Александрина А.Ю. - Нехорошев Д.А., в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и ИП Александриным А.Ю. заключено кредитное соглашение Номер , в соответствии с которым последнему была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в сумме 2700000 руб. под 18 % годовых сроком на 60 месяцев, с комиссией в размере 1 % от суммы предоставленного кредита.
Дополнительным соглашением Номер к кредитному соглашению от Дата процентная ставка была повышена до 20,5 % годовых.
В соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита Номер от Дата заемщику был представлен кредит на сумму 927000 руб., а в соответствии с дополнительным соглашением Номер от Дата – 1773000 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.1 кредитного соглашения заемщик обязан погашать кредит в соответствии с графиком платежей.
В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по кредитному соглашению нарушен, в связи с чем банк начислил штрафные санкции, предусмотренные соглашением.
По состоянию на Дата задолженность по кредитному соглашению составила 1 863 545, 05 руб. в том числе: по дополнительному соглашению Номер задолженность по плановым процентам – 7 446,16 руб., остаток ссудной задолженности – 576 426,02 руб., по дополнительному соглашению Номер задолженность по плановым процентам – 14 492,40 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме – 143,14 руб., остаток ссудной задолженности – 1 265 037,61 руб.
В соответствии с п.4.6. Кредитного соглашения в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платеж по любому договору, заключенному между ними, Кредитор имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и Александриной Т.М. заключен договор поручительства от Дата
В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.2) поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.
При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованным, а с расчетом соглашается, поскольку он произведен с условиями кредитного договора и ответчиками не оспорен.
В судебном заседании также установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения были заключены договоры о залоге в соответствии с которыми заложены транспортные средства: Данные изъяты, принадлежащие Никишову А.Е.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона о залоге начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
Согласно п. 4.1 договора залога банк вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных нарушением условий кредитного договора.
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца, и определяет начальную цену Данные изъяты в размере 495000 руб., Данные изъяты – 198000 руб., Данные изъяты – 234000 руб., Данные изъяты – 510000 руб., Данные изъяты – 960000 рублей, Данные изъяты – 324000 руб.
Размер начальной продажной цены заложенного имущества, заявленный истцом, ответчиками не оспорен. Кроме того, установление данного размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на указанное недвижимое имущество, являющееся предметом залога, путем реализации в силу ст. 350 ГК РФ и ст. 28.1 Закона о залоге указанного имущества на публичных торгах, с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности ИП Александрина А.Ю. перед ЗАО Банк ВТБ 24.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 21517,72 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с солидарно с ИП Александрина А.Ю. и Александриной Т.М. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению Номер в сумме 1 863545, 05 руб. и государственную пошлину в сумме 21517, 72 руб.
Обратить взыскание на Данные изъяты, путем реализации данного имущества на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности ИП Александрина А.Ю. перед ЗАО Банк ВТБ 24, установив начальную продажную цену в размере 495000 руб.
Обратить взыскание на Данные изъяты, путем реализации данного имущества на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности ИП Александрина А.Ю. перед ЗАО Банк ВТБ 24, установив начальную продажную цену в размере 198000 руб.
Обратить взыскание на Данные изъяты, путем реализации данного имущества на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности ИП Александрина А.Ю. перед ЗАО Банк ВТБ 24, установив начальную продажную цену в размере 234000 руб.
Обратить взыскание на Данные изъяты, путем реализации данного имущества на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности ИП Александрина А.Ю. перед ЗАО Банк ВТБ 24, установив начальную продажную цену в размере 510000 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней.
Судья Кудинов Р.И.