З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Романченко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинина Дмитрия Валерьевича к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дубинин Д.В. обратился в суд с названным иском, указывая, что Дата по адресу Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Данные изъяты, регистрационный знак Номер под управлением водителя Дубининой Е.В. по доверенности. В отношении указанного водителя было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому водитель Дубинина Е.В. совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена п.п. 1.5,10.1 ПДД РФ. Автомобиль Данные изъяты, регистрационный знак Номер , принадлежит ему на праве собственности. Им был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в страховой компании ООО Страховая группа «Компаньон», подтверждением чего является полис добровольного страхования Номер -Ф от Дата Страховая сумма по данному договору составила 300.000 рублей - действительная стоимость автомобиля, страховая премия была уплачена в полном объеме. Дубинина Е.В. является водителем, допущенным к управлению транспортным средством. Он обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства. Дата данное происшествие было признано страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 66.425 рублей. Указанная сумма страхового возмещения была перечислена на его имя. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, он обратился в независимую экспертную компанию ООО «СКС-Оценка» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта а/м Данные изъяты, р/з Номер Дата специалистами был подготовлен отчет Номер , согласно которому стоимость восстановительного ремонта а/м Mitsubishi Galant, с учетом амортизационного износа составила Данные изъяты. Таким образом, возникла разница между выплаченной суммой страхового возмещения и отчетом независимой экспертной компанией на сумму Данные изъяты.
Просит взыскать с ответчика взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения - Данные изъяты, расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта – Данные изъяты, расходы на оплату госпошлины – Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя – Данные изъяты, расходы на оплату услуг нотариуса - Данные изъяты, всего Данные изъяты.
В судебном заседании истец Дубинин Д.В. и его представитель – Антипова Е.С., действующая на основании доверенности, уменьшили размер исковых требований. Просили взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения – Данные изъяты, расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта - Данные изъяты, расходы на оплату экспертизы по определению стоимости годных остатков – Данные изъяты, расходы на оплату госпошлины – Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя – Данные изъяты, расходы по оплате доверенности - Данные изъяты. При этом пояснили обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что Дата между Дубининым Д.В. и ООО «Страховая группа «Компаньон» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак Номер , на страховую сумму Данные изъяты, на период с Дата по Дата , в подтверждение чего страхователю Дубинину Д.В. был выдан страховой полис Номер (л.д.10).
Автомобиль Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер принадлежит на праве собственности Дубинину Д.В., что подтверждается копией паспорта Номер (л.д. 13). В договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указаны лица старше 21 года.
Как установлено в судебном заседании, Дата наступил страховой случай по риску «ДТП». Так, Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Дубининой Е.В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9). Принадлежащий истцу Дубинину Д.В. автомобиль получил механические повреждения.
Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, водитель Дубинина Е.В., управляя автомобилем Mitsubishi Galant, при возникновении опасности для движения не приняла всех возможных мер для снижения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произвела наезд на дерево. Дата инспектором ОБДПС вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения.
Таким образом, Дата наступило страховое событие, при котором истец имеет право на страховое возмещение.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Дата Дубинин Д.В. обратился в ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлением о произошедшем событии. Согласно Акту № Номер о страховом случае Дубинину Д.В. выплачено страховое возмещение в размере Данные изъяты., что подтверждается платежными поручениями Номер от Дата и Номер от Дата
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.
В соответствии со ст. 947 п. 1 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с условиями договора страхования, Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Определяя размер страхового возмещения в сумме Данные изъяты., ООО «Страховая группа «Компаньон» исходила из стоимости годных остатков автомобиля Данные изъяты, Номер - Данные изъяты
Не согласившись с расчетом ООО «Страховая группа «Компаньон» стоимости восстановительного ремонта, истец Дубинин Д.В. обратился в ООО «СКС-Оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта Данные изъяты, г /н Номер .
Согласно отчета Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП на момент его повреждения без учета эксплуатационного износа составляет Данные изъяты., а с учетом эксплуатационного износа – Данные изъяты.
Также, истец Дубин Д.В. обратился в ООО «СКС-Оценка» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости годных остатков автомашины Данные изъяты г /н Номер . Согласно отчета Номер от Дата , копия которого имеется в деле, величина годных остатков составляет Данные изъяты
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в подтверждение того, что выводы экспертов ООО «СКС-Оценка» не соответствуют предъявляемым требованиям закона и подзаконных актов. О назначении судебной экспертизы с целью устранения противоречий в выводах экспертов ответчик не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
При этом, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта Данные изъяты, г /н Номер , принять за основу расчеты стоимости годных остатков, выполненные ООО «СКС-Оценка», поскольку они являются обоснованными, объективно отражающими реальный ущерб, подкрепляются иными доказательствами по делу.
Таким образом, с учетом ранее выплаченной Дубинину Д.В. страховой суммы в размере Данные изъяты., суд считает, что ему подлежит выплате страховое возмещение в размере Данные изъяты., исходя из следующего расчета: Данные изъяты. (страховая сумма) – Данные изъяты. (12% амортизационный износ) – Данные изъяты (безусловная франшиза) – Данные изъяты. (стоимость годных остатков) – Данные изъяты. (сумма страхового возмещения, выплаченная ранее).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истцом были оплачены услуги ООО «СКС-Оценка» по проведению судебных автотехнических экспертиз в сумме Данные изъяты. Суд приходит к выводу, что данная сумма является необходимыми по делу расходами, поскольку именно путем проведения экспертных исследований истец доказывал обоснованность своих исковых требований.
Также, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате госпошлины в размере Данные изъяты., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу истца Дубинина Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. С учетом разумности и справедливости, количества судебных заседаний, объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты, а также расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Дубинина Дмитрия Валерьевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Дубинина Дмитрия Валерьевича сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты, расходы на составление экспертных исследований в размере Данные изъяты, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты, а всего Данные изъяты.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Богатов