Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.
при секретаре Лесникове М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Краснова С.Ю. об оспаривании действий УГИББД по Пензенской области
УСТАНОВИЛ:
Краснов С.Ю. обратился в Ленинский районный суд г.Пензы с названным заявлением, указав, что Дата в отношении него инспектором ДПС ОБДПС УВД по г.Пензе лейтенантом М был составлен протокол об административном правонарушении Адрес в связи с совершением правонарушения, предусмотренного Номер КоАП РФ. В дальнейшем в материалах дела в суде появилась справка, выданная, как следует из печати на справке, ОБ ДПС ГИБДД по г.Пензе о том, что им не оплачен штраф в размере *** рублей по постановлению от Дата . На официальном сайте Управления ГИБДД по Пензенской области по состоянию на Дата также содержатся сведения о том, что им не оплачены штрафы по постановлениям от Дата и от Дата . Однако из квитанций Пензенского отделения Номер Сбербанка РФ от Дата Номер и Номер следует, что оба штрафа оплачены в установленные законом сроки. Ссылаясь на ч.5 ст.32.2 КоАП РФ исполнительных производств в отношении Краснова С.Ю. в Дата не возбуждалось. По его мнению, в связи с наличием не соответствующих действительности сведений у инспектора ДПС ОБДПС УВД по г.Пензе лейтенанта М. появилась возможность злоупотребить своими полномочиями, задержать его Дата с Дата до Дата . И в дальнейшем составить протокол о доставлении в дежурную часть УВД по г.Пензе, где, в связи с составленным лейтенантом М протоколом о несуществующем административном правонарушении, он был задержан в Дата на сутки, поскольку рассмотрение административного материала в отношении его завершилось после Дата .
По указанным основаниям Краснов С.Ю. просил суд признать незаконными действия УГИБДД по Пензенской области и УВД по г.Пензе по внесению сведений о неоплате Красновым СЮ. в срок, установленный КоАП РФ, штрафов по постановлениям от Дата и от Дата и обязать исключить несоответствующие действительности сведения из реестра неоплаченных штрафов.
Определением Ленинского районного суда от 12 мая 2011 года производство по заявлению Краснова С.Ю. об оспаривании действий УВД по г. Пензе по внесению сведений о неоплате им штрафов в установленный законом срок незаконными и понуждении к исключению несоответствующих действительности сведений из реестра неоплаченных штрафов прекращено в связи с отказом от заявления в этой части.
В судебном заседании заявитель Краснов С.Ю. и его представитель по доверенности Полежаева А.Н. поддержали требования, изложенные в заявлении.
Представитель заинтересованного лица УГИБДД по Адрес – Кондратьева Е.А., действующая на основании доверенности, с требованиями заявителя согласилась.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Как установлено в судебном заседании, Дата Краснов С.Ю. был остановлен инспектором ДПС ОБДПС УВД по г.Пензе лейтенантом М В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Номер КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ (л.д.***). Основанием для составления протокола послужила справка ДПС УВД по Адрес о неоплате Красновым С.Ю. штрафа в размере *** руб. по постановлению от Дата
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от Дата производство по делу об административном правонарушении в отношении Краснова С.Ю. по Номер КоАП РФ прекращено за отсутствием события административного правонарушения, поскольку в судебном заседании установлено, что Красновым С.Ю. штраф оплачен в установленный законом срок, что подтверждается чеками-ордерами Пензенского отделения Сбербанка от Дата (л.д. ***).
На официальном сайте Управления ГИБДД по Пензенской области содержалась информация, что Красновым С.Ю., имеющем водительское удостоверение Номер , штрафы по постановлениям от Дата и Дата не оплачены (л.д. ***).
Указанные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
В связи с изложенным в отношении Краснова С.Ю. на официальном сайте ГИБДД УВД по г. Пензе была размещена недостоверная информация о неуплате им административных штрафов.
В соответствии со 255 ГПК РФ решения, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Суд приходит к выводу, что действия УГИБДД по размещению на официальном сайте информации о неуплате штрафов Красновым С.Ю. являются незаконными и могут быть предметом оспаривания в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку послужили основанием для возбуждения в отношении Краснова С.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В связи с изложенным суд считает необходимым признать действия УГИБД по Пензенской области незаконными.
Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В судебном заседании представителем УГИБДД УВД по Пензенской области приобщены выписки из АБД ГИБДД УВД по Пензенской области о том, что сведения о неоплате Красновым С.Ю. административных штрафов исключены из базы данных.
Таким образом, допущенное УГИБДД по Пензенской области нарушение прав и свобод Краснова С.Ю. на момент рассмотрения дела судом устранены в полном объеме.
В связи с изложенным у суда нет оснований для возложения на УГИБДД УВД по Пензенской области обязанностей по устранению данного нарушения.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Краснова С.Ю. удовлетворить.
Признать незаконными действия сотрудников УГИББД по Пензенской области по размещению сведений на официальном сайте УГИББД по Пензенской области о неоплате Красновым С.Ю., имеющем водительское удостоверение Номер Номер , штрафов по постановлениям от Дата и Дата в сумме *** руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2011 года.
Судья И.Б. Егорова