Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Кругловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилина А.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Кирилин А.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в 08 час. 15 мин. на Адрес произошло ДТП, в результате которого автомобилю АВТО1 государственный регистрационный знак Номер , принадлежащему ему на праве собственности были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Котельниковым А.А., управлявшим автомобилем АВТО2 государственный регистрационный знак Номер п. 10.1 Правил дорожного движения, в отношении которого было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность Котельникова А.А. застрахована в ЗАО «Страховая группа Спасские ворота». Дата состоялся осмотр автомобиля истца с целью определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля. По результатам проведенной оценки стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 197444 рубля 24 копейки. До настоящего времени денежные средства в пределах суммы страховой выплаты 120000 рублей страховой компанией истцу не перечислены. Считает, что оставшиеся 77444 рубля 24 копейки подлежат взысканию с виновника ДТП Котельникова А.А.

Просил суд обязать ответчика ЗАО «СГ Спасские ворота» исполнить услугу в полном объеме, взыскав с него 120000 рублей, представительские расходы в размере 2000 рублей, неустойку за задержку страховой выплаты в размере 12180 рублей, взыскать с ответчика Котельникова А.А. оставшуюся сумму ущерба в размере 77444 рубля 24 копейки, взыскать с обоих ответчиков затраты на уплату госпошлины в размере 6 366 рублей 93 копейки.

В судебном заседании с согласия представителя истца была произведена замена ответчика на ОАО «Страховая группа МСК», в связи с реорганизацией ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» путем присоединения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца изменил исковые требования к ответчикам в связи с тем, что Дата ОАО «СГ МСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей и частично неустойку в размере 9696 рублей 16 копеек. Просил взыскать с ОАО «СГ МСК» недоплаченную сумму неустойки в размере 5663 рубля 84 копейки, расходы по оформлению доверенности в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3843 рубля 60 копеек; с Котельникова А.А. - в возмещение ущерба 77444 рубля 24 копейки, расходы по оформлению доверенности в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2523 рубля 33 копейки.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата производство по данному делу в части исковых требований Кирилина А.Н. к Котельникову А.А. о взыскании ущерба в сумме 77444 рублей 24 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2523 рублей 33 копеек, расходов на оформление доверенности в сумме 300 рублей, прекращено в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Кирилин А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель по доверенности Уточкин А.А. уточнил исковые требования к ОАО «СГ МСК» в связи с тем, что согласно акту о страховом случае ОАО «СГ МСК» выплатило Кирилину А.А. страховое возмещение в сумме 118250 рублей и пени в размере 11446 рублей 16 копеек, просил суд взыскать с указанного ответчика в пользу Кирилина А.Н. неустойку в размере 1 993 рубля 84 копейки, а также расходы по оформлению доверенности в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3843 рублей 60 копеек.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» Рябов С.И., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Дата в 08 часов 15 минут на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО!, государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя-собственника Кирилина А.Н. и автомашины АВТО2, государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Котельникова А.А., в результате которого автомашина истца АВТО1 получила механические повреждения.

В данном ДТП виновным признан водитель Котельников А.А., который в указанное время и месте, управляя автомашиной АВТО2 государственный регистрационный знак Номер , при возникновении опасности при движении не учел дорожных и метеорологических условий, в результате чего произвел столкновение с автомашиной АВТО1 государственный регистрационный знак Номер , чем нарушил п. 10.1 ПДД.

Гражданская ответственность Котельникова А.А. застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота».

Дата Кирилин А.Н. обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения. Отчет о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля АВТО1 государственный регистрационный знак Номер был представлен в страховую компанию Дата .

На основании страхового акта от Дата ОАО «СГ МСК», являясь правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», согласно платежному поручению Номер , Дата выплатило Кирилину А.Н. страховое возмещение в размере 118 250 рублей и пени в сумме 11 446 рублей 16 копеек, а всего 129 696 рублей 16 копеек.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку заявление о наступлении страхового случая с необходимыми документами было подано Кирилиным А.Н. Дата , отчет о стоимости восстановительного ремонта автомашины был представлен в страховую компанию Дата , а страховое возмещение было выплачено истцу Дата , то неустойку за неисполнение обязательств следует рассчитывать за период с Дата по Дата .

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 25.02.2011 года № 2583-У, начиная с 28.02.2011 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Учитывая, что страховая компания не произвела выплату страхового возмещения в установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок, то просрочка составила 105 дней. Таким образом, неустойка, подлежащая выплате истцу, за указанный период составила 13 440 рублей

(120 000 х 8% :75 х 105).

Принимая во внимание, что ОАО «СГ МСК» частично выплатило истцу пени в размере 11446 рублей 16 копеек, то суд взыскивает с ответчика в пользу Кирилина А.Н. невыплаченную часть неустойки в размере 1 993 рубля 84 копейки.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего иска Кирилиным А.Н. была уплачена государственная пошлина, исходя из размера исковых требований к ОАО «СГ МСК», в сумме 3843 рубля 60 копеек. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, учитывая, что исковые требования были частично удовлетворены ответчиком после предъявления настоящего иска в суд, с ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3843 рубля 60 копеек.

Также, к числу судебных издержек следует отнести и расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме 300 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представлял Уточкин А.А.. Согласно договору на оказание юридических услуг, квитанции об оплате от Дата Кирилин А.Н. оплатил его услуги в размере 2000 рублей.

Учитывая объем работы, выполненный представителем, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кирилина А.Н. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Кирилина А.Н. неустойку в размере 1 993 рубля 84 копейки (одна тысяча девятьсот девяносто три рубля восемьдесят четыре копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 843 рубля 60 копеек (три тысячи восемьсот сорок три рубля шестьдесят копеек), расходы по оформлению доверенности в сумме 300 рублей (триста рублей), расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей (одна тысяча рублей), а всего 7137 рублей 44 копейки (семь тысяч сто тридцать семь рублей сорок четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.

Судья: Е.А.Мартынова