Дело № 2-2334/2011 Решение об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 г.                                                                    г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего – судьи Кудинова Р.И., при секретаре Пальцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2334/2011 по исковому заявлению Таракановой Н.В. к Октябрьскому РО УФССП по Пензенской области и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об отмене постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий, исключении имущества из описи и признании права собственности на автомобиль,

установил:

Тараканова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Октябрьскому РО УФССП по Пензенской области и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», в котором просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП по Пензенской области от Дата о наложении запрета на совершение регистрационных действий относительно автомашины марки Данные изъяты, исключить его из описи, и признать за ней право собственности на данное имущество

В обоснование заявления сослалась на то, что решением Октябрьского районного суда г. Пензы от Дата по делу Номер удовлетворено требование по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Талдыкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата Дата судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Пензы вынесено постановление в отношении должника Талдыкиной О.В. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - марки Данные изъяты. Однако данный автомобиль Талдыкиной О.В. на тот момент уже не принадлежал, так как был продан ей по договору купли-продажи Дата Кроме того, до заключения данного договора между ней и продавцом была составлена расписка от Дата , по которой ею внесен задаток за данный автомобиль. После покупки автомобиля его регистрация в органах ГИБДД г. Пензы не была произведена своевременно, поскольку у нее отсутствовала регистрация в г. Пензе.

Истец Тараканова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Дасаева Ю.Ю., представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Талдыкина О.В. настаивала на удовлетворении иска.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Дата на основании исполнительного листа от Дата , выданного октябрьским районным судом г. Пензы возбуждено исполнительное производство Номер .

Дата судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО УФССП по Пензенской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Талдыкиной О.В., с которым последняя была ознакомлена Дата , о чем свидетельствует ее подпись на постановлении.

Дата судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО УФССП по Пензенской области вынесено постановление о розыске имущества должника.

Дата судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО УФССП по Пензенской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Данные изъяты. Указанное постановление было получено Талдыкиной О.В. Дата

В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела в целях исполнения исполнительного документа о взыскании в пользу ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга» с Талдыкиной О.В. денежных средств Дата судебным приставом-исполнителем установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника Талдыкиной О.В. Такие действия судебного пристава-исполнителя Закону «Об исполнительном производстве» не противоречат.

О наличии состоявшегося между Талдыкиной О.В. и Таракановой Н.В. договора купли-продажи автомобиля должник судебного пристава-исполнителя не поставил, хотя имел такую возможность при ознакомлении с постановлением о наложении ареста на ее имущество, которое состоялось Дата

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Таракановой Н.В. к Октябрьскому РО УФССП по Пензенской области и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об отмене постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий, исключении имущества из описи и признании права собственности на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.

Судья Кудинов Р.И.