Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Акимовой О.А.,
при секретаре Кругловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/2011 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Красильниковой Н.А., Чудиной Ж.Б., Сидякину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата между ОАО «Россельхозбанк», Красильниковой Н.А. и Ч.В. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым они являются заемщиками денежных средств в размере Данные изъяты руб. Определением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата прекращено производство по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Красильниковой Н.А., Ч.В., Чудиной Ж.В., Сидякину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований, предъявленных к Ч.В. Решением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата с Красильниковой Н.А., Чудиной Ж.Б. и Сидякина Д.Н. была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в сумме Данные изъяты коп. и госпошлина в сумме Данные изъяты руб. Расчет задолженности по Кредитному договору составлялся на момент подачи документов в суд, то есть Дата . Дата исполнительные документы были направлены в службу судебных приставов-исполнителей по месту проживания и регистрации должников. Дата судебным приставом-исполнителем Лунинского РОСП УФССП по Пензенской области вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должников. Дата судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должников. Дата должники в полном объеме исполнили решение Ленинского районного суда г.Пензы от Дата . В связи с тем, что задолженность по кредитному договору была погашена должниками не сразу, а небольшими суммами, перечисляемыми службой судебных приставов-исполнителей, с сентября 2008 года согласно условиям кредитного договора начислялись проценты на основной долг, так как проценты начисляются за фактическое время пользования кредитом. Пунктом 4.1 кредитного договора Номер от Дата предусмотрено, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Таким образом, образовалась новая задолженность в размере Данные изъяты коп., в том числе: Данные изъяты. – сумма основного долга, Данные изъяты коп. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом. В рамках кредитного договора в качестве обеспечения обязательств Красильниковой Н.А. перед ОАО «Россельхозбанк» были заключены договоры поручительства Номер от Дата с Чудиной Ж.Б. и Номер от Дата с Сидякиным Д.Н.
На основании изложенного ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с Красильниковой Н.А., Чудиной Ж.Б. и Сидякина Д.Н. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты., в том числе: Данные изъяты. – сумма основного долга, Данные изъяты коп. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты
В судебном заседании представитель истца – Вертаева А.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Красильникова Н.А., Чудина Ж.Б., Сидякин Д.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме Данные изъяты. и расходов по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты. признали в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом р.п. Лунино Пензенского регионального отделения Красильниковой Н.А. и Ч.В. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в сумме Данные изъяты руб. под 14% годовых на срок до Дата .
Заемщиками денежные средства были получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером Номер от Дата .
Согласно п.п.1.3, 4.1 договора, за пользование кредитом начислялись проценты по ставке 14 % годовых. Проценты за пользование кредитом начислялись по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу).
По условиям договора погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с Дата . При этом погашение кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями согласно установленному графику в размере Данные изъяты., за исключением последней выплаты в размере Данные изъяты.
Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.
Также п. 6.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае не исполнения надлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору кредит и (или) начисленные на него проценты.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, между банком, Чудиной Ж.Б. и Сидякиным Д.Н. заключены договоры поручительства Номер и Номер от Дата , п. 2.1 которых установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в полном объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Заемщиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата производство по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Красильниковой Н.А., Ч.В., Чудиной Ж.Б., Сидякину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в части требований, предъявленных к Ч.В., в связи с отказом представителя истца от иска в этой части.
Решением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата с Красильниковой Н.А., Чудиной Ж.Б., Сидякина Д.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 288181 Данные изъяты., в том числе: Данные изъяты. – сумма основного долга, Данные изъяты. – сумма процентов за время фактического использования кредитаДанные изъяты – неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга; Данные изъяты. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов; в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины Данные изъяты руб., а всего Данные изъяты
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
28 октября 2010 года решение Ленинского районного суда г.Пензы от 24 ноября 2008 года исполнено в полном объеме.
Согласно п.4.1 кредитного договора Номер от Дата предусмотрено, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Таким образом, у ответчиков перед банком образовалась новая задолженность в размере Данные изъяты., в том числе: Данные изъяты. – сумма основного долга, Данные изъяты. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом.
Дата истец направлял в адрес ответчиков уведомления о просроченной задолженности по кредиту с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в установленные сроки. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиками не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Как было установлено ранее в судебном заседании в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, между банком, Чудиной Ж.Б. и Сидякиным Д.Н. заключены договоры поручительства Номер и Номер от Дата , п. 2.1 которых установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и (или) штрафов) возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договоров поручительства).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору Номер от Дата не исполняются, суд считает требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Красильниковой Н.А., Чудиной Ж.Б., Сидякиным Д.Н., поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и соответствует закону.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд выносит решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к Красильниковой Н.А., Чудиной Ж.Б., Сидякину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1856 руб. 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с Красильниковой Н.А., Чудиной Ж.Б., Сидякина Д.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты коп., в том числе: Данные изъяты. – сумма основного долга, Данные изъяты. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом
Взыскать с Красильниковой Н.А., Чудиной Ж.Б., Сидякина Д.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья О.А. Акимова