ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего – судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/11 по иску ОАО «Русь-Банк» к Панфилову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Панфилова Д.В. в его пользу задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 212031,89 руб. и расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество.
В обоснование иска указало, что Дата между ОАО «Русь-Банк» и Панфиловым Д.В. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 485750 руб. сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Кредит предоставлялся заемщику с целью приобретения автомобиля. Однако заемщик неоднократно нарушал условие о сроке погашения кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 212031,89 руб. из которых: 189918,13 руб. просроченная ссудная задолженность; 22113,76 руб. задолженность по процентам. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Дата между банком, заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.
В судебном заседании представитель ОАО «Русь-Банк» Тельянов П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь в обоснование на обстоятельства, указанные в иске.
Ответчик Панфилов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Русь-Банк» и Панфиловым Д.В. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 485750 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых на срок 36 месяцев. Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные настоящим договором.
Однако заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
Поскольку обязательства по договору были нарушены, истец произвел начисление штрафных санкций.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сумма задолженности ответчиком не оспорена. С расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
Дата истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита с указанием образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени ответчик не предпринял мер к погашению долга.
При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договора с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона о залоге начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
В судебном заседании также установлено, что в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств должника по кредитному договору Дата между Банком и Панфиловым Д.В. заключен договор залога, в соответствии с которыми в залог был передан автомобиль Данные изъяты.
Согласно п. 2.4.5 договора залога банк вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно договора залога стороны определили стоимость заложенного имущества в 500000 руб.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца. Размер начальной продажной цены заложенного имущества, заявленный истцом, ответчиком не оспорен. Кроме того, установление данного размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на указанное недвижимое имущество, являющееся предметом залога, путем реализации в силу ст. 350 ГК РФ и ст. 28.1 Закона о залоге указанного имущества на публичных торгах, с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности Панфилова Д.В. перед ОАО «Русь-Банк».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу названной нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по госпошлине в полном объеме, а именно в размере 9320,31руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Русь-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Панфилова Д.В. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 212031,89 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9320,31 руб.
Обратить взыскание на принадлежащий Панфилову Д.А. Данные изъяты, установив начальную продажную цену в размере 500000 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудинов Р.И.