ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2011 г. г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837/11 по иску ОАО Банк ВТБ к Сухорукову М.В. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Сухорукова М.В. задолженность в сумме 201100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5211 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что с Сухоруковым М.В. заключен договор текущего счета физического лица резидента Номер от Дата , в соответствии с которым банком был открыт текущий счет для проведения расчетов, не связанных с предпринимательской деятельностью, на условиях определенных договором и Тарифом вознаграждений за оказание услуг физическим лицам. С данного счета ответчиком производилось неоднократное снятие денежных средств через кассу банка. В январе 2008 г. было совершено несколько расходных операции на общую сумму 4022000 руб. В соответствии с п. 2.6 договора за услуги по ведению текущего счета и совершению операций с денежными средствами клиента банк взимает с клиента вознаграждение в соответствии с Тарифом Банка, в соответствии с которыми за выдачу со счетов и вкладов «до востребования» наличных денежных средств в сумме от 3000000,01 руб. до 10000000,00 включительно взимается вознаграждение в размере 5% от суммы заявленной клиентом. Следовательно, сумма вознаграждения за январь 2008 г. составляет 201100 руб. С целью погашения дебиторской задолженности в адрес ответчика было направлено заказное письмо, однако до настоящего времени вознаграждение ответчиком не уплачено.

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк ВТБ Подобед И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сухоруков М.В. в судебное заседание не явился. Направленная по известному адресу судебная повестка возвращена не врученной в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

В силу ст. 118 ГПК РФ направленное по последнему известному суду месту жительства судебное извещение считается доставленным, хотя адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО Банк ВТБ и Сухоруковым М.В. заключен договор текущего счета физического лица резидента Номер .

С данного счета ответчиком производилось неоднократное снятие денежных средств через кассу банка на общую сумму 4022000 руб.

В соответствии с п. 2.6 договора текущего счета физического лица резидента за услуги по ведению текущего счета и совершению операций с денежными средствами клиента банк взимает с клиента вознаграждение в соответствии с Тарифом Банка, действующим на момент взимания вознаграждения.

В соответствии с ч. 3 п. 1.4.1.1.2. Сборника тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые ОАО Банк ВТБ, действующего на момент взимания вознаграждения за выдачу со счетов и вкладов «до востребования» наличных денежных средств в сумме от 3000000,01 рублей до 10000000,00 включительно взимается вознаграждение в размере 5% от суммы заявленной клиентом.

Согласно примечанию к п. 1.4.1.1. Сборника тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые ОАО Банк ВТБ при проведении нескольких операций для определения размера вознаграждения суммируются выплаты наличных денежных средств за календарный месяц с одного счета.

По состоянию на Дата сумма задолженности по договору текущего счета физического лица резидента Номер от Дата составляет 201100 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Главой 45 ГК РФ регулируются правоотношения по договору банковского счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

С целью погашения дебиторской задолженности в адрес ответчика было направлено заказное письмо, однако до настоящего времени вознаграждение ответчиком не уплачено.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности суд находит обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5211 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Сухорукова М.В. в пользу ОАО Банк ВТБ задолженность в сумме 201100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5211 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кудинов Р.И.