Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2011 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Моисееве Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Пены в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО «Лотос» о понуждении к аттестации по условиям труда рабочих мест,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Ленинского района г. Пензы обратился в суд с названным заявлением в интересах неопределённого круга лиц, указав, что согласно представленной ООО «Лотос» документации, количество рабочих мест организации, подлежащих исследованиям условий труда для аттестации на настоящий момент, составляет девять единиц. Согласно штатному расписанию ООО «Лотос», в указанной организации имеются следующие должности: сварщик-монтажник, главный инженер, электросварщик, генеральный директор, курьер, водитель, главный бухгалтер, бухгалтер. В ходе проведения проверки соблюдения требований трудового законодательства прокуратурой района установлено, что аттестация указанных рабочих мест по условиям труда в ООО «Лотос» до настоящего времени не проведена, несмотря на то, что обществом еще Дата заключен договор на выполнение работ по аттестации с Данные изъяты однако, денежные средства по данному договору Данные изъяты» перечислены не были, ввиду отсутствия их на расчетном счете у ООО «Лотос». В связи с чем, ответчиком нарушены требования трудового законодательства, а также Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 года №569, в соответствии с которым аттестация рабочих мест проводится с целью контроля состояния условий труда, правильности обеспечения работников сертифицированными средствами индивидуальной и коллективной защиты, оценки профессионального риска как вероятности повреждения (утраты) здоровья или смерти работника. Сроки проведения аттестации по условиям труда в организации устанавливается исходя из того, что каждое место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. Таким образом, неисполнение ответчиком требований закона в части проведения аттестации рабочих мест по условиям труда нарушает права лиц, работающих в организации, круг которых в результате периодических изменений кадрового состава меняется, то есть неопределенного круг лиц.
Просил суд обязать ООО «Лотос» провести аттестацию по условиям труда рабочих мест сварщика-монтажника, главного инженера, электросварщика, генерального директора, курьера, водителя, главного бухгалтера, бухгалтера.
Представитель прокурора Ленинского района г. Пензы Чистикина К.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, пояснив изложенные в заявлении обстоятельства.
Представитель ООО «Лотос» Смыслов А.С., действующий на основании устава, с исковыми требованиями прокурора Ленинского района г. Пензы в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Лотос» о понуждении к аттестации по условиям труда рабочих мест сварщика-монтажника, главного инженера, электросварщика, генерального директора, курьера, водителя, главного бухгалтера, бухгалтера согласился, пояснив, что ООО «Лотос» Дата заключило договор с ООО Данные изъяты на выполнение работ по аттестации рабочих мест по условиям труда, но до настоящего времени аттестация не проведена.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что согласно штатному расписанию ООО «Лотос» по состоянию на Дата в указанной организации имеются должности сварщика-монтажника, главного инженера, электросварщика, генерального директора, курьера, водителя, главного бухгалтера, бухгалтера. Однако, аттестация указанных выше рабочих мест по условиям труда в ООО «Лотос» не проводилась.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя. Работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Согласно п. 2 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 21.08.2007 года №569, аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.
Пунктом 5 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда установлено, что сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет.
В силу ст. 353 ТК РФ государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляют Генеральный прокурор и подчинённые ему прокуроры в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд выносит решение об удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Пензы в защиту неопределённого круга лиц к ООО «Лотос» о понуждении к аттестации по условиям труда рабочих мест сварщика-монтажника, главного инженера, электросварщика, генерального директора, курьера, водителя, главного бухгалтера, бухгалтера.
В связи с тем, что неисполнение ООО «Лотос» требований действующего законодательства в части проведения аттестации рабочих мест по условиям труда нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, то суд считает, что в силу ст.45 ГПК РФ прокурор Ленинского района правомерно обратился с указанными выше требованиями в суд в защиту неопределенного круга лиц.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учётом изложенного, с ООО «Лотос» в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Пензы в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО «Лотос» о понуждении к аттестации по условиям труда рабочих мест сварщика-монтажника, главного инженера, электросварщика, генерального директора, курьера, водителя, главного бухгалтера, бухгалтера удовлетворить.
Обязать ООО «Лотос» провести аттестацию по условиям труда рабочих мест сварщика-монтажника, главного инженера, электросварщика, генерального директора, курьера, водителя, главного бухгалтера, бухгалтера.
Взыскать с ООО «Лотос» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, государственную пошлину в размере 200 рублей (двести рублей).
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
Судья: Е.А.Мартынова