ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Коноваловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2075/2011 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Жаркову А.В. и Жарковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Пензенского филиала обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском о взыскании в его пользу солидарно с Жаркова А.В. и Жарковой И.А. задолженности по кредитному договору в сумме Данные изъяты руб., понесенных расходов по госпошлине в сумме и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска истец сослался на то, что Дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Жарковым А.В. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере Данные изъяты руб. на срок до Дата , со взиманием за пользование кредитом 24,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между истцом и Жарковой И.А. Дата заключен договор поручительства. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором. С Дата в нарушение условий договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на Дата задолженность перед банком составляет Данные изъяты.
В судебном заседании представитель ОАО «Промсвязьбанк» Магдеев Р.Х., действующий на основании доверенности, исковые требования в части расторжения договора уточнил, просил расторгнуть кредитный договор в связи с досрочным взысканием суммы кредита. В остальной части требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчики Жарков А.В. и Жаркова И.А. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании, Дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Жарковым А.В. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере Данные изъяты руб. на срок до Дата , со взиманием за пользование кредитом 24,5 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между банком и Жарковой И.А. Дата заключен договор поручительства Номер .
В соответствии с п. 1.2.-1.3. договора Поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно 27 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.
С Дата ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В соответствии с п. 4.1 Общих положений к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по Кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, Дата банк направил заемщику, а Дата поручителю извещение о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм, предоставленных заемщику и неоплаченных им в соответствии с договором, а также предложил расторгнуть кредитный договор.
По состоянию на Дата задолженность по договору составляет Данные изъяты руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере Данные изъяты руб., сумма задолженности по уплате процентов в размере Данные изъяты руб., неустойка в размере Данные изъяты руб.
Размер данной задолженности ответчиками не опровергнут.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с тем, что суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком по уплате предоставленного кредита, суд находит требования истца о взыскании задолженности основанными на нормах ст. 309, 810-811 ГК РФ и условиях договора, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору в общей сумме Данные изъяты руб.
В соответствии с ч. 3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.
Таким образом, кредитный договор в силу названной статьи подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В силу названной нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по госпошлине в размере Данные изъяты руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Жаркова А.В. и Жарковой И.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в сумме Данные изъяты руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты руб.
Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудинов Р.И.