ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Коноваловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1901/2011 по иску Коньковой М.А. к ОАО «РОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Конькова М.А., действуя через своего представителя Синицина А.В., обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «РОССТРАХ», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты руб. и судебные расходы.
В обоснование иска указала, что Дата между ней и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства АВТО. Дата произошел страховой случай, а именно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль АВТО получил значительные повреждения. Она обратилась в страховую компанию с заявлением о произошедшем страховом случае, представив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Дата был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, однако до настоящего момента сумма страхового возмещения не выплачена. В связи с этими обстоятельствами она обратилась в независимую экспертную организацию ООО «О», согласно отчета Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля АВТО, составила Данные изъяты руб. Общая сумма страхового возмещения составляет Данные изъяты руб. В адрес Ответчика направлялась претензия с требованием выплаты страхового возмещения, ответ на претензию не получен. В результате неправомерного удержания денежных средств ответчиком, просила суд взыскать в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Конькова М.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Синицин А.В. исковые требования поддержал, ссылаясь в обоснование заявленных требований на обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика ОАО «РОССТРАХ» в судебное заседание не явился.
Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между Коньковой М.А. и ОАО «РОССТРАХ» заключен договор страхования автомобиля АВТО.
Дата на Адрес произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истице автомобиль был поврежден.
В силу ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Страховой случай, предусмотренный договором, - ущерб застрахованного транспортного средства, объективно наступил, что признано ответчиком.
Согласно страхового полиса страховое возмещение по риску Ущерб выплачивается на основании калькуляции страховщика с учетом износа.
В судебном заседании установлено, что при обращении истца в страховую компанию по вопросу выплаты страхового возмещения страховщиком произведен осмотр автомобиля, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена, как и не отказано в выплате.
При таких обстоятельствах истица обратилась в независимую экспертную организацию ООО «О», согласно отчета Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля АВТО, составила 410 548,88 руб.
Суд считает возможным при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, руководствоваться заключением проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной АНО «П» (заключение эксперта Номер от Дата ), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом среднерыночных цен в Пензенском регионе по состоянию на Дата с учетом эксплуатационной износа составляет Данные изъяты руб.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ, условиями заключенного договора страхования, которым установлена безусловная франшиза в размере Данные изъяты руб., установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию Данные изъяты руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных применением части первой ГК РФ» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из единой учетной ставки Центрального банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставке рефинансирования).
Согласно п. 9.3 Правил страхования транспортных средств ОАО «Росстрах», страховщик в течение 10 дней принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате. В случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней, следующих за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения. В случае принятия решения об отказе в выплате страховщик в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения направляет страхователю письменное уведомление с мотивированным обоснованием причин отказа в выплате страхового возмещения.
Согласно материалам дела, Дата был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, при этом представленных истцом документов было достаточно для решения вопроса о выплате страхового возмещения. На факт неполноты представленных истцом документов представитель ответчика не ссылался.
Таким образом, в соответствии с правилами страхования выплата страхового возмещения должна была быть произведена страховщиком до Дата Соответственно, началом просрочки следует считать Дата Истец конечным периодом просрочки считает Дата , именно по указанную дату произведен им расчет.
С учетом указанного, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит Данные изъяты руб. из расчета: Данные изъяты (кол-во дней просрочки с Дата по Дата ) В этой связи суд не соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен неверно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу названной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по госпошлине Данные изъяты руб.
При подаче иска, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса за выдачу и нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере Данные изъяты руб. (л.д. 42), а также понесены расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме Данные изъяты руб. (л.д. 39) и судебной экспертизы в сумме Данные изъяты руб., которые по правилам ст. 94 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика, поскольку непосредственно связаны и понесены истцом для защиты нарушенного права, в связи с чем суд признает их необходимыми.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в ходе рассмотрения дела представлял представитель по доверенности Синицин А.В.
С учетом требования разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества состоявшихся судебных заседаний и их продолжительности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб.
С учетом изложенного, общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит Данные изъяты руб. из расчета: Данные изъяты руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Коньковой М.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу Коньковой М.А. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., в возмещение судебных расходов Данные изъяты руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудинов Р.И.