Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

при секретаре Бакановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянкина Н.В. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области от Дата Номер Ульянкину Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду недостаточности стажа работы в особых условиях.

Не соглашаясь с указанным решением, Ульянкин Н.В. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском, указав, что комиссией незаконно исключен из стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда период его работы в должности рабочего-обрубщика сучьев на лесозаготовках Наименование лесхоза с Дата по Дата . В связи с чем, просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней.

В судебном заседании Ульянкин Н.В. исковые требования поддержал. В дополнение к иску пояснил, что в его должностные обязанности входила обрубка сучьев поваленных деревьев с помощью топора. При этом поваленные деревья доставлялись с помощью трактора на эстакаду, которая находилась в лесу, он обрубал сучья дерева, которые складывал для последующей утилизации, после чего древесина отправлялась на дальнейшую обработку. Занимаемая им должность обрубщика сучьев была предусмотрена Списком, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии, действовавшим в спорный период, однако пенсионным органом не зачтен в стаж спорный период.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области Торкина В.А., действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с подп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Ульянкин Н.В. Дата обратился в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области от Дата Номер в назначении трудовой пенсии отказано ввиду недостаточности стажа на соответствующих видах работ (л.д. 5).

Принимая указанное решение, Комиссия не включила в специальный стаж период работы истца в должности рабочего-обрубщика сучьев на лесозаготовках Наименование лесхоза с Дата по Дата , так как Списками № 1 и № 2 работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 не предусмотрена указанная должность.

Оценивая в совокупности доводы сторон и доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу, что указанный период подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, исходя из следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определении от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В спорный период работы истца действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, которым была предусмотрена должность обрубщик сучьев (раздел XXII «Лесозаготовки»).

В Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 поименована должность обрубщик сучьев.

Как следует из имеющейся в материалах дела архивной справки Номер (л.д. 6) и копии трудовой книжки истца (л.д. 7-15) истец с Дата по Дата работал в должности рабочего-обрубщика сучьев на лесозаготовках Наименование лесхоза.

Согласно пояснениям истца и показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей С.Г. и Л.Н., характеристика выполняемых истцом в спорный период работ полностью соответствовала характеристике работ обрубщика сучьев, предусмотренной Постановлением Минтруда РФ от 29.08.2001 N 65 "Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 37, разделы: "Общие профессии лесозаготовительного производства", "Лесозаготовительные работы", "Лесосплав", "Подсочка леса", "Заготовка и переработка тростника" и включала в себя обрубку сучьев и вершин деревьев вручную топором; сбор в кучи и валы обрубленных сучьев и вершин, срубленного подроста и подлеска, укладка и сжигание их при одновременной обрубке сучьев; затачивание и правка топора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что работа, выполняемая истцом, соответствовала характеристике работ по профессии обрубщик сучьев, спорный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на пенсию в особых условиях. При этом суд учитывает, что указание в наименовании должности истца слова «рабочий» свидетельствует лишь о том, что занимаемая истцом должность относится к рабочей профессии и никак не влияет ни на характер выполняемой им работы, ни на наименование его должности, которая предусмотрена действовавшим в спорный период Списком.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Принимая во внимание, что на момент обращения за пенсией Ульянкин Н.В. достиг 57 летнего возраста, для которого необходимо наличие специального стажа в особых условиях не менее 7л.6 мес., а специальный стаж истца с учетом спорного периода составляет 7л. 6мес. 23дн., пенсия ему должна быть назначена в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с Дата , т.е. с момента обращения за ней.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ульянкина Н.В. удовлетворить.

Признать за Ульянкинам Н.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области назначить Ульянкину Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с Дата , включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы в должности рабочего-обрубщика сучьев на лесозаготовках Ленинского мехлесхоза с Дата по Дата .

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2011 года.

Судья: Н.В. Копылова