РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Погудаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 27 июня 2011 г. гражданское дело по исковому заявлению Черноглазкиной С.В. к ОАО «Росстрах» в лице Пензенского филиала ОАО «Росстрах», ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Черноглазкина С.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ОАО «Росстрах» в лице Пензенского филиала ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что Дата около д. Номер по Адрес было повреждено принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство АВТО 1. Ею был заключен договор добровольного страхования транспортных средств с ОАО "Росстрах", в подтверждение чего был выдан полис страхования Номер . Страховая сумма по данному договору составила Данные изъяты, что являлось действительной стоимостью автомобиля. Она являлась выгодоприобретателем по договору, страховая премия была уплачена ею в полном объеме. Черноглазкина С.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства. Однако до настоящего времени страховщик не исполнил обязанностей по выплате страхового возмещения, отказ с указанием причин она также не получала. С целью проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины она обратилась в ООО "П". Дата данной организацией был подготовлен отчет Номер , согласно которому стоимость ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила Данные изъяты. Согласно п.9.5.2 Правил страхования, по риску "Ущерб" в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы на запасные части, материалы и работы с учетом применяемой технологии. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты с учетом износа, если иное не предусмотрено договором страхования. При определении стоимости восстановительного ремонта экспертом ООО "П" были учтены затраты, необходимые для оплаты ремонтных работ, по среднерыночным ценам Пензенского региона. Количество нормо-часов использовалось на основании нормативов завода-изготовителя. Стоимость запасных частей принималась по данным торгующих организаций и является среднерыночной по Пензенской области. Таким образом, в данном заключении учтены все расходы на ремонт автомобиля, которые страховщик обязан возместить согласно правилам и договору страхования. Кроме того, Черноглазкиной С.В. были понесены расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 927, 929 ГК РФ, просила суд взыскать с ОАО «Росстрах» в лице Пензенского филиала ОАО «Росстрах» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты, расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты.
В письменном заявлении от Дата Черноглазкина С.В. указала, что Дата около дома Номер по Адрес произошло столкновение транспортных средств АВТО 2 под управлением водителя Калашникова Ю.А. и АВТО 1 под управлением водителя Ч.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия была повреждена автомашина АВТО 1, принадлежащая Черноглазкиной С.В. на праве собственности. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан Калашников Ю.А., управлявший автомашиной АВТО 2, принадлежащей МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" на праве собственности. С вмененными нарушениями Калашников Ю.А. был согласен. Гражданская ответственность Калашникова Ю.А. застрахована в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в соответствии с полисом ВВВ Номер . С учетом изложенного, считала возможным требовать выплату страхового возмещения в рамках лимита ответственности по обязательному страхованию транспортных средств с ЗАО "Страховая группа "УралСиб". Решением мирового судьи судебного участка Номер Ленинского района г. Пензы от Дата с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу Черноглазкиной С.В. была взыскана величина утраты товарной стоимости автомашины АВТО 1 в размере Данные изъяты, в связи с чем, считала, что с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в ее пользу подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты. Оставшаяся сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты подлежит возмещению ОАО "Росстрах" в силу заключенного договора добровольного страхования.
На основании изложенного просила суд взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в ее пользу сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты, взыскать с ОАО "Росстрах" в ее пользу сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты, взыскать с ответчиков расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты.
Истица Черноглазкина С.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Тумар М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил суд: взыскать с ОАО "Росстрах" в пользу Черноглазкиной С.В. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты, расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты; взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты, расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в лице Пензенского филиала ОАО «Росстрах» Суркова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель ответчика ЗАО "Страховая группа "УралСиб" Минакова Я.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" Багларова Г.Н. с исковыми требованиями Черноглазкиной С.В. согласилась.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк», третье лицо Калашников Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 15 час. 00 мин. около дома Номер по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО 2 под управлением водителя Калашникова Ю.А. и автомашины АВТО 1 под управлением водителя Ч.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине АВТО 1 были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.27).
Собственником автомашины АВТО 1, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, является Черноглазкина С.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства Номер , выданного Дата (л.д.28). Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Калашников Ю.А., который, управляя автомашиной АВТО 2, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего произвел наезд на автомашину АВТО 1 под управлением водителя Ч.А. Определением от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Калашникова Ю.А. было отказано в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения (л.д.26).
Гражданская ответственность собственника автомашины АВТО 2 – МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" застрахована в ЗАО Страховая группа "УралСиб" (полис ВВВ Номер ).
С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 1, поврежденной в дорожно-транспортном происшествии, Черноглазкина С.В. обратилась в ООО "П". Согласно отчету Номер от Дата , составленному ООО "П", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО 1 с учетом износа составила Данные изъяты. (л.д.13-21).
Решением мирового судьи судебного участка Номер Ленинского района г. Пензы от Дата по гражданскому делу по иску Черноглазкиной С.В. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу Черноглазкиной С.В. была взыскана величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты, расходы по оплате оценки по определению утраты товарной стоимости автомашины в размере Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты, всего Данные изъяты (л.д.43-47).
Учитывая, что представители ответчиков ОАО «Росстрах» в лице Пензенского филиала ОАО «Росстрах» Суркова И.В. и ЗАО "Страховая группа "УралСиб" Минакова Я.С. отчет ООО "П" по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 1 не оспаривали, о проведении экспертизы не ходатайствовали, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 1 исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ООО "П", поскольку в его отчете стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Черноглазкиной С.В. в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд учитывает величину утраты товарной стоимости автомашины в размере Данные изъяты, выплаченную истице на основании решения мирового судьи судебного участка Номер Ленинского района г. Пензы от Дата , а также лимит, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 руб. Учитывая вышеизложенное, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Черноглазкиной С.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты.
Как установлено в судебном заседании, Дата между Пензенским филиалом ОАО "Росстрах" и Черноглазкиной С.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства АВТО 1 на страховую сумму Данные изъяты по риску "Каско" на период с Дата по Дата , в подтверждение чего страхователю Черноглазкиной С.В. был выдан страховой полис Номер от Дата (л.д. 29).
Согласно п.10.1 страхового полиса Номер от Дата , для транспортных средств, возраст которых составляет на момент наступления страхового случая менее 4 лет, выплата страхового возмещения производится с учетом износа деталей и узлов ТС, франшиза отсутствует. Как следует из копии свидетельства о регистрации транспортного средства Номер , выданного Дата , принадлежащая истице автомашина АВТО 1 выпущена Дата , в связи с чем, выплата страхового возмещения должна быть произведена с учетом износа автомашины (л.д.28).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место Дата с участием автомашины АВТО 2 под управлением Калашникова Ю.А. и автомашины АВТО 1 под управлением Ч.А. произошло в период действия названного договора добровольного страхования транспортного средства, у ОАО "Росстрах" в лице Пензенского филиала ОАО "Росстрах" возникло обязательство по выплате в пользу Черноглазкиной С.В. суммы страхового возмещения в размере реального ущерба, не покрытого страховой выплатой по договору ОСАГО, то есть в сумме Данные изъяты. Однако, учитывая, что размер исковых требований в части взыскания с ОАО "Росстрах" в лице Пензенского филиала ОАО "Росстрах" суммы страхового возмещения снижен представителем истицы до Данные изъяты, а суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, с ОАО "Росстрах" в лице Пензенского филиала ОАО "Росстрах" в пользу Черноглазкиной С.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты, то есть в пределах суммы, ограниченной договором страхования.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, Черноглазкиной С.В. за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 1 было уплачено Данные изъяты (л.д.22), а также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты (л.д.2) и по оформлению доверенности на представителей в размере Данные изъяты (л.д.7).
Таким образом, принимая во внимание обоснованность исковых требований Черноглазкиной С.В., с ответчиков ОАО «Росстрах» в лице Пензенского филиала ОАО «Росстрах» и ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размерах, определенных пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с ОАО «Росстрах» в лице Пензенского филиала ОАО «Росстрах» – расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты; с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" – расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Черноглазкиной С.В. оказывалась юридическая помощь ее представителем Тумаром М.В., на оплату услуг которого истицей были понесены расходы в общей сумме Данные изъяты, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи Номер от Дата и чеком-ордером от Дата (л.д.8,9-11). В этой связи, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, считает возможным определить размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителей в общей сумме Данные изъяты и взыскать их с ответчиков в пользу Черноглазкиной С.В. в равных долях: с ОАО «Росстрах» в лице Пензенского филиала ОАО «Росстрах» – Данные изъяты, с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" – Данные изъяты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черноглазкиной С.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в лице Пензенского филиала ОАО «Росстрах» в пользу Черноглазкиной С.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины АВТО 1, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около дома Номер по Адрес , сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты, в возмещение расходов по производству экспертизы Данные изъяты, в возмещение расходов по оформлению доверенности Данные изъяты, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты, в возмещение расходов по оплате услуг представителя Данные изъяты, всего Данные изъяты.
Взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу Черноглазкиной С.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины АВТО 1, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около дома Номер по Адрес , сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты, в возмещение расходов по производству экспертизы Данные изъяты, в возмещение расходов по оформлению доверенности Данные изъяты, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты, в возмещение расходов по оплате услуг представителя Данные изъяты, всего Данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 1 июля 2011 г.
СУДЬЯ С.Я. КОВТУН