РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Романченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2407/2011 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кашаеву О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Кашаева О.Л. в его пользу задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на автомобиль марки АВТО.
В обоснование иска истец сослался на то, что Дата ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Пензенского филиала акцептовал оферту Кашаева О.Л. и предоставил ему кредит на приобретение автомобиля, оформив оферту договором Номер . Сумма предоставленного кредита составила Данные изъяты руб. сроком возврата Дата с процентной ставкой 9 % годовых. В обеспечения надлежащего исполнения обязательств между банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Однако заемщик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет Данные изъяты
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Сорокин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кашаев О.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата Кашаевым О.Л. в Пензенском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» подписано заявление-оферта о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, которое принято банком Дата и заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым истец предоставил Кашаеву О.Л. кредит в сумме Данные изъяты руб. на срок до Дата , а последний обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 9 % годовых.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора возврат предоставленного кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение судного счета, производится ежемесячно равными частями в размеры и срок, указанный в договоре.
Согласно п. 6.4.2 Банк вправе требовать от клиента досрочного погашения кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору.
Однако заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
Поскольку обязательства по договору были нарушены, истец произвел начисление штрафных санкций.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сумма задолженности ответчиком не оспорена.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 16 3акона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
На основании Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В связи с тем, что договор в части условия о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета является недействительным и не порождающим правовых последствий, размер задолженности по кредитному договору подлежит уменьшению.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Данные изъяты руб.
В целях надлежащего исполнения обязательств перед банком с ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля марки АВТО.
В соответствии с п. 9.8 Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.
Учитывая, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд считает необходимым принять доводы истца и определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 150000 руб., поскольку доказательств, опровергающих стоимость транспортного средства, ответчиком не представлено. Таким образом, с учетом требований ст. 348 ГК РФ размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а допущенное нарушение обязательства, обеспеченного залогом, значительно.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на имущество ответчика, являющееся предметом залога, путем реализации в силу ст. 350 ГК РФ и ст. 28.1 Закона о залоге указанного имущества на публичных торгах, с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности Кашаева О.Л. перед ОАО АКБ «РОСБАНК». При этом, начальную продажную цену транспортного средства при его реализации на публичных торгах следует определить в сумме Данные изъяты руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 9240,42 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Кашаева О.Л. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты руб.
Обратить взыскание на автомобиль АВТО, путем реализации данного имущества на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности Кашаева О.Л. перед ОАО АКБ «РОСБАНК», установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней.
Судья Кудинов Р.И.