РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Романченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2467/11 по иску ОАО Банк ВТБ к Соловьеву А.А. о взыскании задолженности,
установил:
ОАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Соловьева А.А. задолженность в сумме Данные изъяты руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты руб.
В обоснование иска истец сослался на то, что с Соловьевым А.А. заключен договор текущего счета физического лица резидента Номер от Дата , в соответствии с которым банком был открыт текущий счет для проведения расчетов, не связанных с предпринимательской деятельностью, на условиях определенных договором и Тарифом вознаграждений за оказание услуг физическим лицам. С данного счета ответчиком производилось неоднократное снятие денежных средств через кассу банка. В феврале 2008 г. было совершено несколько расходных операции на общую сумму Данные изъяты руб. В соответствии с п. 2.6 договора за услуги по ведению текущего счета и совершению операций с денежными средствами клиента банк взимает с клиента вознаграждение в соответствии с Тарифом Банка, в соответствии с которыми за выдачу со счетов и вкладов «до востребования» наличных денежных средств в сумме от 3000000,01 рублей до 10000000,00 включительно взимается вознаграждение в размере 5% от суммы заявленной клиентом. Следовательно, сумма вознаграждения за февраль 2008 г. составляет Данные изъяты руб. С целью погашения дебиторской задолженности в адрес ответчика было направлено заказное письмо, однако до настоящего времени вознаграждение ответчиком не уплачено.
В судебном заседании представитель истца ОАО Банк ВТБ Еремеев И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Соловьев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности по указанному требованию.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО Банк ВТБ и Соловьевым А.А. заключен договор текущего счета физического лица резидента Номер .
С данного счета ответчиком производилось неоднократное снятие денежных средств через кассу банка на общую сумму Данные изъяты руб.
В соответствии с п. 2.6 договора текущего счета физического лица резидента за услуги по ведению текущего счета и совершению операций с денежными средствами клиента банк взимает с клиента вознаграждение в соответствии с Тарифом Банка, действующим на момент взимания вознаграждения.
В соответствии с ч. 3 п. 1.4.1.1.2 Сборника тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые ОАО Банк ВТБ, действующего на момент взимания вознаграждения за выдачу со счетов и вкладов «до востребования» наличных денежных средств в сумме от 3000000,01 руб. до 10000000,00 включительно взимается вознаграждение в размере 5% от суммы заявленной клиентом.
Согласно примечанию к п. 1.4.1.1 Сборника тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые ОАО Банк ВТБ при проведении нескольких операций для определения размера вознаграждения суммируются выплаты наличных денежных средств за календарный месяц с одного счета.
По состоянию на Дата сумма задолженности по договору текущего счета физического лица резидента Номер от Дата составляет Данные изъяты руб.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу положений ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Плата за услуги банка, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
При таких обстоятельствах истец должен был узнать об образовавшейся задолженности по договору текущего счета, открытого на имя ответчика Дата , учитывая, что последнее снятие денежных средств было осуществлено ответчиком Дата , а договор не содержит условия о сроке взимания вознаграждения.
Таким образом, началом течения срока исковой давности по требованию о взыскании вознаграждения за услуги банка в силу ст.ст. 191, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации является Дата , следовательно, срок истек Дата Учитывая, что исковое заявление было направлено в адрес суда, согласно штемпеля на конверте Дата , у суда имеются основания полагать, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса РФ.
С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, принимая во внимание, что в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является основанием к вынесению решения об отказе в иске, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
При этом суд, исходит из того, что у истца не было препятствий для взыскания указанных средств с ответчика в установленном законом порядке и в установленные законом сроки и учитывает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлялось и оснований для его восстановления не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО Банк ВТБ к Соловьеву А.А. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней.
Судья Кудинов Р.И.